Дело №2-309/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Чита. Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т. В., при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите к Заболотской М.А. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Заболотская М.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей, которая должна быть оплачена до 15 июля 2011 года. Заболотской М.А. было направлено требование об уплате налога. Требование ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Воронин А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчица извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены с отметкой отсутствия адресата по указанным адресам. При таком положении, суд считает извещение ответчицы надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ст. ст. 228 и 229 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик, получивший доход от продажи имущества (включая квартиру и доли в ней), принадлежащего ему на праве собственности, самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет исходя из суммы полученного дохода. Как установлено в ходе судебного следствия, ответчица получила доходы от продажи квартиры. Ответчицей была подана в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год (л.д. ). В установленный срок не позднее 15 июля 2011 года налог ответчиком не оплачен. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено судом, ответчице направлялось требование об уплате налога № по состоянию на 19 июля 2011 года в срок до 08 августа 2011 года (л.д. ). В силу ч.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен шестимесячный срок обращения в суд. При таком положении, требование налогового органа о взыскании с ответчицы налога на доходы физических лиц законное. Согласно Справке о задолженности, у Заболотской М.А. по состоянию на 19.10.2011 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчицы в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите с зачислением суммы в соответствующий бюджет. В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Заболотской М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей с зачислением суммы в соответствующий бюджет. Взыскать с Заболотской М.А. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 02 марта 2012 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>
Также он представляет налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля и уплачивает налог не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в котором был получен доход от продажи указанного имущества.