Решение о признании права собственности на жилое помещение



                                                    Дело №2-292/2012

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

При секретаре: Спиридович Д.Э.

Рассмотрев в открытом, судебном заседании гражданское дело по иску Грачева ПВ, действующего за себя и как законный представитель ГИП, ГЮЮ к Администрации городского округа «Город Чита», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что они проживают в квартире в <адрес>. В настоящее время правообладатель указанной квартиры не установлен, документы надлежаще не оформлены, ответчики не зарегистрировали право собственности на данное помещение, что создает препятствия истцам в реализации права на приватизацию. Истцы просят признать право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доли каждому на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу, <адрес>.

В судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Зубкова А.В.

Представитель истцов Зубков А.В. иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации городского округа «Город Чита», Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из ст. 2 данного Закона РФ установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьей 6 Закона РФ предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено судом, истцы проживают в квартире по адресу: в <адрес> (л.д. ).

Из технического паспорта по состоянию на 24 октября 2011 года на квартиру следует, что общая площадь квартиры ул. <адрес> в г.Чите составляет <данные изъяты> кв.м, общая площадь жилого помещения – <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного следствия установлено, что право на квартиру ни за одним из ответчиков не закреплено, что подтверждается их ответами на запросы (л.д.).

Из материалов дела, пояснений представителя истцов следует, что истцы ранее жилье не приватизировали, в спорной квартире проживают по найму, данных ордера в лицевом счете нет (л.д. ).

В спорной квартире зарегистрированы только истцы, что подтверждено лицевым счетом (л.д. ).

Спорное жилое помещение не значится в реестре федерального имущества, муниципального имущества, также не является собственностью Забайкальского края (л.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, истцы по независящим от них обстоятельствам не имеют возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации, что нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Грачевым ПВ, ГИП, ГЮЮ в равных долях по <данные изъяты> доли каждому право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу, <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в соответствии с техническим паспортом, составленным на 24 октября 2011 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности Грачева ПВ, ГИП, ГЮЮ Федеральной регистрационной службой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 26 марта 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>