Дело №2-328/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. При секретаре: Спиридович Д.Э. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НА к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>. Истица ссылается на то, что работала в военном санатории «<данные изъяты>», ей была предоставлена квартира по месту работы, в которой она проживает на основании ордера № от 11.04.1996, но не может реализовать свое право на приватизацию, так как квартира значится в реестре федерального имущества и была передана в оперативное управление ответчика, однако последний ссылается на отсутствие у него полномочий по передаче квартиры в собственность. Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании истица, представитель истицы требования поддержали. Представитель ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Высоцкая Ю.С. просила в иске отказать. Представитель ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению. От Министерства обороны Российской Федерации возражений на исковые требования не поступило. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истица проживает в жилом помещении, расположенном по следующему адресу: <адрес>. Зарегистрирована по указанному адресу. Квартира была предоставлена Читинской КЭЧ района на основании ордера № от 11 апреля 1996 года. В судебном заседании также установлено, что истица правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась. В спорной квартире ранее был зарегистрирован также совершеннолетний сын истицы ИЕК однако он не претендуют на приватизацию данного жилья истицей (л.д.№ Из материалов дела установлено, что квартира значится в реестре федерального имущества и была передана в оперативное управление ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений МО РФ». Указанные факты подтверждены свидетельствами о регистрации права. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию занимаемой жилой площади и каких-либо оснований для отказа ей в этом не имеется. На основании изложенного суд находит установленным в судебном заседании нарушение права истицы на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Нарушенное право подлежит защите в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на занимаемую ею квартиру. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного акта, которое подлежит регистрации после вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать за Ивановой НА право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу : <адрес> общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. м. Решение является основанием для регистрации права собственности Федеральной регистрационной службой. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 26 марта 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>