Дело № 2-475/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего: судьи Каминского В.Л., при секретаре: Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пастуховой НД об оспаривании решения Начальника отдела Военного Комиссариата Забайкальского края по г. Чита об отказе в выдаче воинских перевозочных документов, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением от 16 января 2012 г. начальник отдела ВК Забайкальского края по г. Чита заявителю отказано в выдаче воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личных вещей к избранному месту жительства. Просит указанное решение признать незаконным, поскольку она была уволена до издания Приказа, на который в своем ответе ссылается ответчик и обязать начальника отдела ВК Забайкальского края по г. Чита выдать воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личных вещей к избранному месту жительства. В ходе судебного заседания заявитель, требования и доводы, указанные в заявлении поддержал. Пояснил, что после увольнения со службы в 2000 г. она избрала место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. На её обращение к командиру в/ч № о содействии в получении документов, была проведена проверка и установлено. Что ВПД при увольнении она не получала. Запись об этом в приказе об увольнении, отсутствует. Она с мужем намерена переехать в город <адрес>, однако жилья она там не имеет. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание представителя не направил. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что приказом командира в/ч № от 22.09.2000 № Пастухова Н.Д. уволена с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья и исключена из списков личного состава, всех видов довольствия. После увольнения направлена на воинский учет в Военный комиссариат. 13 января 2012 г. Пастухова Н.Д. представила в отдел Военного Комиссариата Забайкальского края по г. Чита заявление о предоставлении ей воинского перевозочного документа для перевозки домашних вещей от станции <адрес> до станции <адрес>. Письмом от 16 января 2012 г. за подписью начальника отдел Военного Комиссариата Забайкальского края по г. Чита заявителю отказано в выдаче воинских перевозочных документов для перевозки личного имущества, по основаниям непредставления к заявлению сведений о неполучении при увольнении перевозочных документов со ссылкой на п. 70 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200 (л.д. 8). Полагая указанный отказ неправомерным, противоречащим положениям Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", приказа Министра обороны Российской Федерации от 19 октября 2001 года N 426, приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 июня 2001 года N 200, Пастухова Н.Д. просит суд признать отказ незаконным, обязать заинтересованное лицо выдать ей воинский перевозочный документ для перевозки личного имущества к избранному месту жительства. Согласно п. 70 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 N 200 (ред. от 11.08.2010) "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требования формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались. Эта запись заверяется подписью соответствующих должностных лиц, указанных в пункте 23 настоящего Руководства, и гербовой мастичной печатью. Военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы. Как установлено по делу, воинская часть №, где проходила службу и была уволена Пастухова Н.Д., в 2003 году расформирована. Как следует из заявления Пастуховой Н.Д. на имя командира в/ч № заявитель просила оказать содействие в получении документов, подтверждающих факт неполучения ею ВПД при увольнении. Как следует из пояснений Пастуховой Н.Д., по результатам проверки с участием Службы военных сообщений Сибирского военного округа было установлено, что заявитель ВПД при увольнении не получала. Между тем, соответствующий документ Пастуховой Н.Д. к заявлению о выдаче ВПД не представлен. Согласно п. п. 69, 70 указанного приказа, военные комиссариаты по месту учета уволенных военнослужащих на основании их рапортов или заявлений членов семьи и указанных требований формы 1 выдают им воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества в установленном порядке к избранному месту жительства один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы. При этом суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что время увольнения заявителя не освобождает военный комиссариат от проверки оснований выдачи воинских перевозочных документов, так как действующее законодательство не предусматривает иного порядка предоставления социальных гарантий по проезду военнослужащим, направленным в организации, осуществляющие деятельность в интересах обороны страны и безопасности государства, не на воинские должности (постановление Правительства РФ от 12.11.2008 N 847 "О порядке обеспечения военнослужащих, направленных не на воинские должности без приостановления им военной службы, всеми видами довольствия, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту"). При установленных обстоятельствах у начальника отдела ВК Забайкальского края по г. Чита не имелось оснований выдать заявителю воинские перевозочные документы и в этой связи отказ нельзя считать незаконным. Кроме того, оснований для удовлетворения требований о понуждении выдачи ВПД для перевоза вещей избранному месту жительства, не имеется, исходя из следующего. В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено по делу, после увольнения с военной службы в 2000 г. Пастуховой Н.Д. было избрано место жительства в <адрес>, где она и проживает по настоящее время. Данных об избрании иного места жительства заявитель суду не представила, пояснив, что иного жилья, кроме того в котором она проживает не имеет. С учетом установленных обстоятельств и в соответствии с пунктами 1.2 и 9 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пунктами 3 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 20 апреля 2000 года "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", положениями приказа Министра обороны Российской Федерации от 08 июня 2000 года N 300 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 20 апреля 2000 года" (в ред. приказа Министра обороны Российской Федерации от 19 октября 2001 года N 426), Пастухова Н.Д. имеет право на однократное возмещение расходов, вызванных переездом и перевозкой личного имущества к избранному месту жительства после увольнения с военной службы. Однако заявитель требований о возмещении указанных расходов ни заинтересованному лицу, ни суду не заявляла. При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Пастуховой НД оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский