Дело № 2-272/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой ТМ к Министерству Обороны РФ, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Блинникова Т.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дом построен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земля предоставлена на основании Постановления мэра города Читы от 07.04.1999г. № «об отводе земельного участка под строительство и обслуживание существующего индивидуального жилого дома. Просит признать за нею право собственности на указанный земельный участок. Пояснила, что она с соответствующим заявлением о приобретении участка в собственность в уполномоченные органы не обращалась. В ходе судебного заседания истец доводы и требования иска поддержала. МО РФ своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края представил отзыв (л.д.№). Указывает, что земельный участок по адресу: <адрес> входит в границы сформированного земельного участка с кадастровым номером № на который зарегистрировано право федеральной собственности. Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае представил отзыв (л.д.№). Указывает, что часть земельного участка, на котором расположен дом истца, при уточнении границ была исключена из площади земли, являющейся собственностью РФ. Т.е. спорный земельный участок находится в ведении Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Считают, что Блинниковой Т.М. иск подан в нарушение определенного Земельным Кодексом РФ порядка, а суд не вправе подменять органы исполнительной власти. Просят в иске отказать. Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», полагает, что они ненадлежащий ответчик. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Как установлено по делу, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> предоставлен истцу в аренду для проектирования и строительства жилого дома (л.д. №). В настоящее время земельный участок находится в распоряжении Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Это подтверждается вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 апреля 2011 г. (л.д. №). Процедура, порядок приобретения прав на такие земельные участки определена ст. 36 Земельного Кодекса РФ. Суд не может и не должен подменять органы исполнительной власти, уполномоченные на предоставление земельных участков в собственность. Как установлено по делу, Блинникова Т.М. в уполномоченные органы о предоставлении ей спорного земельного участка, не обращалась. Решила сразу обратиться в суд. Таким образом, права Блинниковой Т.М. действиями (бездействиями) ответчиков не нарушены. Доказательств, подтверждающих обратное не представлено. При установленных обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат. Суд согласен с доводом представителя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита», что указанные лица ненадлежащие ответчики. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский