Дело № 2-426/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузеевой ОВ к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она проживает в жилом доме, по адресу: <адрес>, который был приобретен её бабушкой по сделке мены квартиры № д. № по <адрес>, в которой бабушка проживала на основании договора найма.

Истец владеет и пользуется указанным домом как своим собственным более 30 лет.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за нею право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец, требования и доводы иска поддержала. Считает правильным предъявление иска к Администрации города Чита, поскольку иск готовил её представитель.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как установлено по делу, указанный в иске дом в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на учете не значиться. Согласно выписке из реестра объектов технического учета собственником дома значится ЩТИ (л.д. №). Между тем, иск предъявлен к Администрации городского округа «Город Чита».

Отсутствие регистрации ЩТИ. в качестве зарегистрированного по месту жительства в г. Чите не предоставляет возможность предъявления иска к органу муниципальной власти.

Ходатайств о замене ответчика суду не поступило, в то время как истцу все права по делу, в том числе об уточнении требований, замене, привлечении других ответчиков, разъяснены.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска к Администрации городского округа «Город Чита» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский