Дело № 2-363/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Цыдендамбаевой О.Ч., с участием прокурора Вециной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Горшковой ЛО, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего КОП, Горбунова АН о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Чита» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что в собственности истца находится общежитие по <адрес>. В 2004 году комната № в данном общежитии была распределена Кустовой (Горшковой) Л. на состав семьи 2 человека. В 2007 году Горшкова Л.О. самовольно заняла в общежитии комнату №, соединив ее с комнатой № путем пробивания дверного проема. В настоящее время в этих комнатах проживает Горшкова Л.О., ее несовершеннолетний сын КОП. и Горбунов А.Н. Какие-либо документы, являющиеся основанием для вселения Горшковой Л.О. в комнату №, ответчикам не выдавались, данная комната им не распределялась, перепланировка проведена без надлежащих разрешений, каких-либо прав пользования Горшкова Л.О. не приобрела. Истец просит признать Горшкову ЛО, КОП, Горбунова АН утратившими право пользования комнатой № по указанному адресу и выселить их из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В ходе рассмотрения дела требования уточнены в части утраты права пользования, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования комнатой №. В судебном заседании представитель истца Печак О.Ю. требования иска поддержала. Ответчик Горшкова Л.О. суду пояснила, что до 10.01.2012 она выселилась из комнаты №, там не проживает, данная комната распределена другому лицу. Ответчик Горбунов А.Н. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора Вециной Т.А. об оставлении искового заявления без удовлетворения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено из ст. 9 Положения о муниципальном общежитии в городском округе «Город Чита», принятом Решением Думы городского округа «Город Чита» от 22.06.2006 № 118 (далее – Положение), граждане, имеющие право на получение жилого помещения в общежитиях, подают заявление о принятии на учет на имя председателя комиссии по постановке на учет и распределению комнат в муниципальных общежитиях городского округа "Город Чита". В силу ст. 12 Положения, на основании представленных документов Комиссия принимает решение о принятии на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения в общежитии либо отказывает в принятии на учет. Сообщение о приеме на учет либо мотивированный отказ направляется заявителю в письменной форме в 10 дневный срок. При наличии свободных жилых помещений (отдельных комнат) в общежитии Комиссия принимает решение о предоставлении гражданину жилого помещения (отдельной комнаты) согласно очереди в списке нуждающихся в предоставлении жилого помещения в общежитии (ст. 16 Положения). В судебном заседании установлено, что между Администрацией Ингодинского административного район и Горшковой Л.О. заключен договор найма специализированного жилого помещения (общежития), расположенного по адресу <адрес>, являющегося муниципальной собственностью. Совместно с Горшковой Л.О. в данное жилое помещение подлежал вселению КОП. (сын). Срок действия данного договора - с 15.10.2011 по 04.10.2013. Пунктом 2.21 договора предусмотрено, что наниматель не вправе осуществлять обмен жилого помещения, а также передавать его в поднаем. Самоуправное вселение и переселение из одного жилого помещения в другое или занятие дополнительного жилого помещения в общежитии не допускается. Сведений о распределении Горшковой Л.О. комнаты № в общежитии в материалах дела не имеется. Какие-либо договоры о предоставлении Горшковой Л.О. этой комнаты с Горшковой Л.О. не заключались, что подтвердила в судебном заседании сама ответчица, пояснив, что эту комнату она заняла по согласованию с комендантом общежития. Как установлено из сообщения Администрации Ингодинского района, в срок до 20.12.2011 Горшковой Л.О. было предложено освободить комнату № в вышеуказанном общежитии, в феврале 2012 года комната была освобождена и распределена на основании договора найма специализированного жилого помещения от 03.02.2012 НИВ В судебном заседании ответчица Горшкова Л.О. также пояснила, что из комнаты № она выселилась вместе с сыном КОП и Горбуновым А.Н., сейчас проживают только в комнате №. Учитывая то обстоятельство, что ответчиками требования о выселении из комнаты № были исполнены добровольно, доказательств, опровергающих факт выселения ответчиков из комнаты № на момент рассмотрения дела, суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Чита» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца. Судья Е.О. Гордеева