Дело № 2- 458/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидевич ТП к Дидевич МП, Ченской ЕП, Чайка АП, Дидевич АП, Администрации городского округа «город Чита», Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 05.01.1995г. истцу и её матери – ТЕИ в совместную собственность передана квартира № д. <адрес>. ТЕИ. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После её смерти истец проживает в указанной квартире. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследство; признать за истцом право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истец и её представитель доводы и требования иска поддержали. Ответчики Дидевич А.П., Дидевич М.П., Ченская Е.П., с иском согласились. Пояснили, что они отказываются от своей доли наследства в пользу истца. Подтвердили, что истец после смерти ТЕИ проживает в спорном доме. Представитель Администрации городского округа «Город Чита» считает, иск подлежащим удовлетворению. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела истец и ответчики Дидевич А.П., Дидевич М.П., Ченская Е.П., Чайка А.П. являются детьми ТЕИ умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 05.01.1995г. истцу и её матери – ТЕИ. в совместную собственность передана квартира № д. <адрес> В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как установлено по делу, после смерти ТЕИ. истец фактически принял наследство в виде квартиры № д. <адрес>. Кроме того, истец является сособственником указанной квартиры и в ней зарегистрирована, проживала и проживает (л.д. №). Как установлено по делу, к нотариусу за наследством после смерти ТЕИ никто не обращался. Ответчики Дидевич А.П., Дидевич М.П., Ченская Е.П., с иском согласились. Пояснили, что они отказываются от своей доли наследства в пользу истца. При установленных обстоятельствах, требования о праве на наследство подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска к администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Дидевич ТП право собственности на квартиру № дома <адрес> согласно данным технического паспорта. Настоящее решения является основанием для государственной регистрации права на указанное имущество. В удовлетворении иска к администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» - отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение тридцати дней. Судья Каминский В.Л.