Дело № 2-454/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руневой ГА к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 23 ноября 2011 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Между тем, реальные расходы на восстановление автомобиля истца составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Стороны, в судебное заседание не явились. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По делу установлено, что по страховому случаю, произошедшему 23 ноября 2011 г. на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Рунева А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Осиповой Е.Н., под управлением Осипова И.А., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Выплата произведена на основании акта осмотра ООО «<данные изъяты>» (л.д. №). Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из представленных истцом договора заказа-наряда, счетов-фактур, товарных чеков и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, стоимость запасных частей, узлов (с учетом износа), материалов и работ для восстановлении автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№). Как установлено по делу, запасные части были приобретены в состоянии б/у. Суд не принимает во внимание представленный ответчиком акт ООО «<данные изъяты>» о стоимости работ и деталей, поскольку этот документ опровергается вышеуказанными доказательствами о несении истцом реальных расходов. Объем поврежденных деталей подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком. Поскольку истцом понесены реальные расходы, при определении размера страхового возмещения суд исходит из суммы этих расходов. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По делу установлено, что гражданская ответственность Осипова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. (л.д. №) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Руневой ГА <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский