Дело № 2-619/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

с участием прокурора Ашмаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Федотова ВА

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором указывает на то, что Федотов В.А. осужден приговором от 24.07.2008 за тяжкое преступление, в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений, он отбывает наказание в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы, после чего у него имеется намерение проживать в <адрес>. Федотов В.А в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет выговоры, участие в общественной жизни отряда не принимает. Заявитель ставит вопрос об установлении в отношении Федотова В.А. административного надзора на срок до 6 лет, а также установить ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края без разрешения органов внутренних дел, обязать Федотова В.А. являться на регистрацию по месту жительства в ОВД Центрального района от 1 до 4 раз в месяц.

Заявитель о рассмотрении дела извещен надлежаще, представители в суд не явились.

Федотов В.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда, указал, что пока не знает, по какому именно адресу будет проживать после освобождения, но имеет намерение проживать в г.<адрес>.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора Ашмаровой А.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6апреля2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2). преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 указанной статьи указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1), или лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2).

Согласно ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением Часть 2 данной статьи предусматривает, что по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Из материалов дела установлено, что Федотов В.А. осужден приговором. Центрального районного суда <адрес> от 24.07.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в его действиях признано наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 08.12.1999. К наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г.Читы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда.

В настоящее время Федотов В.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, как указано в заявлении, срок его освобождения – ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения он имеет намерение проживать в <адрес>.

Так как при вынесении приговора судом в действиях Федотова В.А. установлено наличие опасного рецидива преступлений, он является совершеннолетним, отбывает наказание следовательно, в силу ст. 3 Федерального закона в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5 - является обязательным в силу части 2 данной статьи).

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания у Федотова В.А. имеется три взыскания, полученные им в конце 2009-начале 2010 годов, два поощрения, полученные им в январе и июле 2009 года. В характеристике указано, что он не трудоустроен и подобного желания не изъявлял, вместе с тем, имеется информация о том, что он является инвалидом № группы; вину в совершении преступления признает, назначенное наказание считает справедливым. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя посредственно, действующих взысканий не имеет. Из психологической характеристики установлено, что отношение к труду у Федотова В.А. положительное, относится к категории осужденных нейтральной направленности.

Учитывая вышеизложенное, характеризующий Федотова В.А. материал, суд полагает, что ему. следует установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 до 06 часов (т.е. в ночное время), запрещение выезда за пределы г.Читы Забайкальского края без разрешения ОВД, обязание Федотова В.А.. являться на регистрацию по месту жительства в соответствующий орган внутренних дел 2 раза в месяц. При этом, поскольку в судебном заседании из пояснений Федорова В.А. установлено, что с точным местом жительства он не определился, однако имеет намерение проживать в г.Чите, будет снимать квартиру, суд считает возможным не приводить в решении суда предложенный заявителем адрес (<адрес>), а указать на выполнение Федотовым В.А. административных ограничений по месту жительства/пребывания поднадзорного лица, без указания конкретного адреса.

Также суд полагает возможным при решении вопроса о запрещении пребывания лица вне жилого помещения в ночное время, установить данное запрещение за исключением ночных рабочих часов, в случае, если Федотов В.А. решит вопрос с трудоустройством, и работа Федотова В.А. будет иметь место в ночное время.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона для совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федотов В.А. приговором суда от 24.07.2008 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, составляет 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), следовательно, срок административного надзора составит 6 лет.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор на срок 6 лет в отношении Федотова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, установив при этом Федотову ВА следующие административные ограничения:

запрещение выхода из жилого помещения, являющегося его местом жительства (или пребывания) с 22 часов до 06 часов, кроме рабочих ночных часов;

обязание Федотова ВА осуществлять явку по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц в соответствующие органы внутренних дел (ОВД по месту жительства/пребывания).

Запрещение выезда за пределы г.Читы Забайкальского края без разрешения соответствующих органов внутренних дел (ОВД по месту жительства/пребывания).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Федотова ВА на учет в ОВД по месту жительства (пребывания).

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Гордеева