Дело № 2-476/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавлая ПВ к ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шавлай П.В. обратился в суд с иском, в котором указывает на то, что решением суда от 27.10.2009 с ответчика взыскана заработная плата и компенсация морального вреда в общем размере <данные изъяты> коп. Окончательный расчет между сторонами произведен 17.03.2011. Вышеуказанным решением также признано увольнение истца незаконным, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вынесения решения. Истец ставит вопрос об определении подлежащей применении ставки банковского процента при расчете размера процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009 по 17.03.2011 в размере <данные изъяты> руб. Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» Матренина О.А. просила в удовлетворении требований отказать, указала на то, что с ответчика решением суда взыскана сумма в пользу истца за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ по 17.03.2011. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В исковом заявлении Шавлай П.В., ссылаясь на несвоевременное исполнение решения суда, ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как установлено судом, 27.10.2009 Центральным районным судом г.Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску Шавлая П.В. к ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа». Постановлено изменить формулировку увольнения Шавлая П.В. на п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение договора по инициативе работника), изменена дата увольнения на 27.10.2009, с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, квартальные премии, вознаграждение по результатам работы, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда, всего с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.09.2010 решение суда оставлено без изменения. Таким образом, между истцом и ответчиком имел место трудовой спор, который был разрешен судом 27.10.2009. В силу ст. 5 Трудового кодекса РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применяются только нормы трудового законодательства, а положения Гражданского кодекса РФ применению не подлежат. Материальная ответственность работодателя за задержку выплат, причитающихся работнику, предусматривается ст. 236 ТК РФ. Представителем ответчика суду представлено решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 05.10.2011, из которого следует, что с ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» в пользу Шавлая П.В. взысканы проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы и иных выплат, присужденных решением суда и причитающихся работнику, за период задержки с 15.09.2010 по 17.03.2011 в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда – <данные изъяты> руб. Учитывая то, что обязательства ответчика перед истцом по выплате денежных средств возникли из трудовых отношений; при разрешении всех, связанных с этими обязательствами вопросов, подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, а положения ГК РФ неприменимы, проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся работнику денежных средств за период с 15.09.2010 по 17.03.2011 с ответчика взысканы решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шавлая ПВ отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева