Дело № 2-486/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Е.О.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ГВ к Шахраеву ВА, Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что ее отцу ДВС принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Последние годы ДВС проживал с истицей; после его смерти истица приняла оставшееся после смерти отца имущество, т.е. часть наследства. Истица просит признать ее принявшей наследство после смерти ДВС. и признать за ней право собственности на указанную долю в праве собственности. Кроме того, по заявлению собственника второй доли – Шахраева В.А. был произведен выдел его доли в натуре, с учетом этого истица просит прекратить ее право общей долевой собственности на дом, произвести выдел доли в натуре и признать за ней право собственности на жилое помещение № с отдельным входом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание Осипова Г.В. не явилась, ее представитель Черкашин А.И. требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Шахраев В.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Администрация городского округа «Город Чита» и третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Забайкальского края – о рассмотрении дела извещены, представители в суд не явились.

Дело рассмотрено с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца Черкашина А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом законодатель предусматривает различные способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как устанавливает п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, 20.03.1967 между ШЕВ. и ДВС. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома по адресу <адрес>.

Согласно сведениям КГУП «Забайкальское БТИ» дом по указанному адресу находился в общей долевой собственности у Шахраева В.А. и ДВС

ДВС ДД.ММ.ГГГГ умер.

Сын умершего ДСВ обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако 19.04.2007 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 13.04.2007 произведен выдел в натуре доли Шахраева В.А., за ним признано право собственности на часть жилого дома по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв., состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни – <данные изъяты>, кв.м, сеней – <данные изъяты> ккв.м, сараев литеры 1 и 4, навеса литер 3, уборной литер 8.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 09.07.2007 по гражданскому делу № ДСВ. признан наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ДВС умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ДСВ признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на жилой дом по <адрес>. Произведен выдел указанной доли в праве в натуре, признав за ДСВ право собственности на часть жилого дома общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А), сени – <данные изъяты> кв.м (а1), флигель (Б), сарай (2), уборную (лит.9).

При этом, как следует из материалов указанного гражданского дела №, Осипова Г.В. привлекалась к участию в деле в качестве третьего лица, в материалах дела имеется заявление о том, что на наследственное имущество ДВС. она не претендует.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что решением суда от 09.07.2007 наследником, принявшим наследство после смерти ДВС был признан ДСВ., за ним признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности, произведен выдел указанной доли в натуре и признано право собственности на часть жилого дома, оснований для признания истицы принявшей наследство после смерти ДВС не имеется.

При этом суждения представителя истца о том, что ДСВ. не произведена в установленном законом порядке регистрация права собственности на дом, правового значения при рассмотрении данного дела по заявленным требованиям не имеет, поскольку он в судебном порядке признан наследником, принявшим наследство после смерти ДВС Факт смерти ДСВ (ДД.ММ.ГГГГ) является основанием для открытия наследства после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Осиповой ГВ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Гордеева