Дело № 2-580/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Каминского В.Л., при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова НБ к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по страховому случаю, произошедшему 21 сентября 2011 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.. Между тем, реальные расходы на восстановление автомобиля истца составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Возражений по иску не представил. Ходатайств не заявил. Третьи лица в судебное заседание не явились. В ходе судебного заседания представитель истца доводы и требования иска поддержала. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По делу установлено, что по страховому случаю, произошедшему 21 сентября 2011 г. на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Афанасьеву Е.А., под управлением Беловой К.Е., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. По делу установлено, и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДТП произошло по вине водителя Беловой К.Е., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истца не установлено. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Выплата страхового возмещения страховщиком произведена на основании заключения ООО «<данные изъяты>» (л.д. ). Между тем, как следует из представленных истцом акта выполненных работ, счетов, товарных чеков и данное обстоятельство не оспаривалось участвующими в деле лицами, стоимость запасных частей, узлов (с учетом износа), материалов и работ для восстановления автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №). Размер износа определен судом исходя из заключения ООО «<данные изъяты>». Суд не принимает во внимание представленное ответчиком заключение ООО «<данные изъяты>» о стоимости работ и деталей, поскольку этот документ опровергается вышеуказанными доказательствами о несении истцом реальных расходов. Объем поврежденных деталей подтвержден материалами дела и не оспаривался участвующими в деле лицами. Поскольку истцом понесены реальные расходы, при определении размера страхового возмещения суд исходит из суммы этих расходов, с учетом износа. При таком является обоснованным доводом истца о недостаточности выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения и определяет эту сумму, с учетом ранее выплаченной части, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. (л.д. №, ) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бердникова НБ <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский