Дело № 2-814/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Меркушкиной С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халаева А. М.о. к Наседкину А. Ю. о понуждении исполнения обязательств в натуре, Установил: Халаев А. М. о. в своем иске указывает, что он заключил соглашение о прекращении новацией обязательства по договору займа от 01.12.2008г. (далее по тексту - «Соглашение»). Согласно п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) (далее по тексту - «ГК РФ») обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По условиям п. 1.3.1 Соглашения должник обязуется предоставить в собственность Кредитора следующие транспортные средства: Легковой автомобиль марки г. изготовления, модель/№ двигателя № шасси (рама) ; цвет кузова ; идентификационный номер кузова. Пунктом 1.3.4 Соглашения предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает у Кредитора (Халаев A.M.) на момент подписания настоящего соглашения. Пунктом 1.3.5 Соглашения предусмотрено, что Должник (Наседкин А.Ю.) обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения совершить действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и передать по акту приема-передачи Кредитору. До настоящего момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств, установленных Соглашением. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Просит понудить Наседкина А. Ю. к исполнению обязательства в натуре путем снятия с учета в органах ГИБДД и передачи Халаеву А. М.о. транспортных средств: Легковой автомобиль марки г. изготовления, модель/№ двигателя ; шасси (рама) ; цвет кузова ; идентификационный номер кузова. Халаев А. М. о. заключил с Н. О. Ю. Соглашение о прекращении новацией обязательства по договору займа от 01.12.2008г. (далее по тексту - «Соглашение»). Согласно п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) (далее по тексту - «ГК РФ») обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По условиям п. 1.3.1 Соглашения должник обязуется предоставить в собственность Кредитора следующие транспортные средства: Легковой автомобиль марки, г. изготовления, модель/№ двигателя ; шасси (рама) ; цвет кузова ; идентификационный номер кузова. Пунктом 1.3.4 Соглашения предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает у Кредитора (Халаев A.M.) на момент подписания настоящего соглашения. Пунктом 1.3.5 Соглашения предусмотрено, что Должник (Наседкин А.Ю.) обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения совершить действия по снятию транспортного средства с учета в органах ГИБДД в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и передать по акту приема-передачи Кредитору. До настоящего момента ответчик уклоняется от исполнения обязательств, установленных Соглашением. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Просит понудить Наседкина А. Ю. к исполнению обязательства в натуре путем снятия с учета в органах ГИБДД и передачи Халаеву А. М. о. транспортных средств: Легковой автомобиль марки, г. изготовления, модель/№ двигателя ; шасси (рама) ; цвет кузова ; идентификационный номер кузова. В судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. ). Представитель Наседкина А.Ю., Меркушкина С.В., выступающая на основании доверенности (л.д. ), пояснила, что иск не оспаривается. Действительно имелось долговое обязательство Наседкина А.Ю., в связи с которым заключено представленное суду соглашение о прекращении новацией этого обязательства. Спора о необходимости совершения указанных в иске действий не имеется. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из иска, и подтверждено представителем ответчика, соглашение было направлено на прекращение обязательства по договору займа. В связи с этим автомобиль, указанный в соглашении подлежит передаче истцу указанным способом. Соглашение и возникшее в связи с этим обязательство сторонами не оспаривается. Согласно ст. ст. 309, 310ГК РФ обязательство подлежит исполнению. Сторона не может в одностороннем порядке уклониться от этого. Ст. 414ГК РФ указывает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Возражений по заявленным требованиям, обстоятельств и доводов в связи с которыми иск не подлежит удовлетворению, доказательств их суду не представлено. Принцип состязательности судом разъяснен сторонам в определении, полученном сторонами под роспись (л.д. ). При возложении обязанности совершить действия, которые ответчик может совершить только сам, суд, согласно ст. 206ГПК РФ, должен указать срок в течении которых эти действия должны быть совершены. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Наседкина А. Ю. снять с учета в органах ГИБДД и передать Халаеву А. М. о. транспортное средство: Легковой автомобиль марки, г. изготовления, модель/№ двигателя ; шасси (рама) ; цвет кузова ; идентификационный номер кузова. Решение подлежит исполнению в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.