Дело № 2-787/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Юрова А.В., Юровой Е.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова А. В., Юровой Е. Б. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истцы обратились в суд с названным требованием, указывая, что в 2006г. они были вселены в квартиру. С ними был заключен договор социального найма. Жилой фонд от КЭЧ передан городскому округу. Однако, право городского округа на жилое помещение не зарегистрировано. В связи с этим, они не могут реализовать свое право на приватизацию жилья. Просят признать за ними право собственности на указанное жилое помещение. В судебном заседании истцы поддержали заявленные ими требования. Пояснили, что сын отказался от участия в приватизации. Они приняли такое решение совместно. Свой отказ оформил соответствующим нотариально заверенным документом. Юров Ф.А. в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено нотариально заверенное согласие на приватизацию без его участия (л.д. ) Ответчик и указанное истцами в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в суд отзывы и своих представителей не направили. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Истцы проживают в квартире согласно договору социального найма (л.д. ) заключенному с КЭЧ. Как следует из выписки из реестра муниципального имущества (л.д. ) данное жилое помещение передано в собственность городского округа «Город Чита». Так же представлены документы, подтверждающие, право собственности городского округа не зарегистрировано в связи с отсутствие ранее регистрации права КЭЧ. Отсутствие регистрации права муниципального органа не может являться основанием для нарушения права истцов на приватизацию, вытекающее из ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 244ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В судебном заседании истцы пояснили, что полагают свои доли равными. При таких обстоятельствах признавая право собственности истцов суд должен признать право долевой собственности. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Признать за Юровым А. В. и Юровой Е. Б. право собственности на жилое помещение по адресу: по ? доли в праве собственности за каждым. Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации названного прав. Копию решения направить для сведения в Федеральную регистрирующую службу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.