Дело №2-834/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозникова ТИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ПИМ, которому принадлежал дом на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после ПИМ является он и он фактически принял наследство. У нотариуса свидетельство не получал. Факт родственных отношений ПИМ и Перевозникова Т.И. установлен. Просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец, не явился, представитель истца Черданцева Н.В. требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Дубинин В.С. суду пояснил, что в удовлетворении требований к Управлению надлежит отказать, не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорный жилой дом. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПИМ. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. ) Указанный факт подтвержден Договором купли-продажи от 25 апреля 1929 года (л.д. ). В ДД.ММ.ГГГГ году ПИМ умер, что подтверждено Решением Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2011 года (л.д. ). В судебном заседании установлено, Решением Центрального районного суда г. Читы от 09 июня 2011 года подтверждено, что ПИМ является отцом Перевозникова Т.И., который является наследником по закону (л.д. ). Других наследников претендующих на спорное имущество не имеется. В судебном заседании установлено, подтверждено домовой книгой (л.д. ), что после смерти ПИМ. истец проживал в спорном доме, нес бремя содержания имущества.. Материалами дела подтверждено, что в 1957 году были перестроены, переоборудованы строения на земельном участке <адрес>. Согласно Домовой книги, семье Перевозниковых было разрешено зарегистрироваться по месту проживания, домовая книга заведена 22 марта 1963 года. Данное обстоятельство подтверждает, что органы местного самоуправления не возражали против использования земельного участка для размещения жилого дома, перестроенного, переоборудованного в 1957 году. Таким образом, суд пришел к выводу, что семья Перевозниковых законно использовала земельный участок, по его назначению. В соответствие со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно представленным заключениям ООО Строительно-информационная компания «РИКС»» (л.д. ), ООО «Эксперт-Центр» (л.д. ), Роспотребнадзора ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (л.д. ), Комитета по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита» (л.д. ), дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает требованиям строительных правил, нормам и правилам пожарной безопасности. Принимая во внимание изложенное, надлежит признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 03 сентября 2009 года. Данное право подлежит регистрации в соответствующем органе. Доводы представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о том, что управление является ненадлежащим ответчиком, суд считает обоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к управлению надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить в части. Признать за Перевозниковым ТИ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении требований Перевозникова ТИ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилой дом отказать. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Перевозникова Т.И. на указанное имущество. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 15 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>