Дело № 2-649/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В. при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лидер» о понуждении к действию, закрыть на замки вход в подвальное помещение, УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения управляющими компаниями жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории Ингодинского административного района г.Читы. Проведенным обследованием технического состояния подвальных помещений (входов в подвалы) установлено, что в жилом многоквартирном доме Ингодинского района г.Читы ул. <адрес> между подъездами № № дверь, ведущая в подвальное помещение не заперта.Указанный дом обслуживает управляющая компания ООО «Лидер». Прокурор просит обязать ООО «Лидер» закрыть на замки вход в вышеназванное подвальное помещение в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании прокурор Вецина Т.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Лидер» Говоркова Н.Ю. пояснила, что подвал будет закрыт в ближайшее время. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> обслуживает управляющая компания ООО «Лидер». В соответствии с пп.3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, входные двери в техническое подполье, подвал, а также входные двери или люки выходов на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, дежурных диспетчеров ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения ключей делаются специальные надписи па дверях и люках. Выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения требований Правил и норм эксплуатации жилищного фонда являются нарушением требований законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации и федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О Суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что в результате установленных нарушений имеется свободный доступ посторонних лиц в подвальное помещение жилого дома. В данное помещение могут проникнуть лица без определенного места жительства, лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые могут устроить поджоги и т.д. Кроме того, открыт свободный доступ для лиц, занимающихся террористической деятельностью, которые могут совершить террористические акты. В связи с изложенным, существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, поскольку в результате террористического акта на объекте массового проживания граждан (жилом доме, расположенном в границах города) может пострадать неопределенное количество граждан, круг которых индивидуализировать не представляется возможным. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских нрав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Учитывая, что в настоящее время ответчиком не закрыт на замок вход в подвальное помещение, расположенное в вышеуказанном доме, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению. Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным определить это срок в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать ООО «Лидер», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу: закрыть вход в подвальное помещение, расположенный между подъездами № и № жилого дома № по ул. <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 03 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>
противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской
Федерации основывается, в том числе, на принципах системности и
комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.