Дело № 2-722/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего: судьи Каминского В.Л., при секретаре: Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Лыткиной Л.А., Каргиной О.И., Бронникову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л: Между истцом и Лыткиной Л.А. заключен кредитный договор № № от 15 февраля 2008 г. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Каргиной О.И., Бронникова А.Д. Условия кредитного договора заемщиком не исполняются. По данным на 10 мая 2012 года долг по кредитному договору составил <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за неуплату процентов. Истец просит взыскать указанные суммы, судебные расходы с ответчиков солидарно. В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал. Пояснил, что заемщик прекратил исполнять свои обязательства с февраля 2010 г. Ответчик Лыткина Л.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Ответчики Каргина О.И., Бронников А.Д. с иском не согласились, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. ). Полагают, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 15 февраля 2008 г., заключенному между истцом и ответчиком Лыткиной Л.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19 % годовых на срок до 10 февраля 2013 года. Истцом условия договора исполнены. Заемщик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Однако условия договора заемщиками не исполняются с июля 2010 г. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 10 мая 2012 года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных санкций за неоплату основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за неуплату процентов. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиками. В судебном заседании также установлено, что исполнение обязательства ответчика по указанному выше кредитному договору было обеспечено договорами поручительства № № от 15 февраля 2008 г. по которым поручителями в рамках вышеназванного кредитного договора выступили ответчики Каргина О.И., Бронников А.Д., соответственно. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако установленное в пункте 4.2. договоров поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по договору займа не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанные договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен. Согласно условиям кредитного договора, погашение займа должно производиться заемщиком в соответствии с графиком путем наличного ежемесячного расчета. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку исполнение условий кредитного договора Лыткиной Л.А. прекращено с 10 февраля 2010 г. у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь 16 апреля 2012 г., то есть через 2 года, 2 месяца, 6 дней после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени с момента вынесения судебного приказа (29.10.2010) по день отмены приказа (26.10.2011) не покрывает время годичного срока. При таком положении суд соглашается с доводами поручителей о том, что обязательства по договорам поручительства прекращены и оснований для удовлетворения иска к поручителям не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Лыткиной Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В удовлетворении требований к Каргиной О.И., Бронникову А.Д. – отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Л. Каминский
по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.