Дело № 2-592/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 08 октября 2011 г. по вине водителя Туезова А.А. в связи с несоблюдением дистанции последним, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Туезова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Выплата страхового возмещения ответчиком не производится в связи с отсутствием административной ответственности за данное нарушение. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По делу установлено, что 08 октября 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем истцу, под его управлением и <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащем Туезову А.С., под управлением Туезова А.А. При этом водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, письменных материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 1.3; 1.5; 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Туезовым А.А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, поскольку предотвращение столкновения зависело от выполнения этим водителем требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истца не установлено.

По делу установлено, что гражданская ответственность Туезова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из представленного истцом экспертного заключения №, и данное обстоятельство не опровергнуто участвующими в деле лицами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Объем поврежденных деталей подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного суд соглашается с доводом истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере № руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на услуги эксперта – <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты> руб., а так же расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрлова В.Н. <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский