Дело № 2-424/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 г. город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова С.В. к Чин-Вин В.Н. о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору займа от 23 марта 2011 г., заключенного между сторонами, истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в следующие сроки: <данные изъяты> рублей - 30 апреля 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 мая 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 июня 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 июля 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 августа 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 сентября 2011 года. К сроку указанному в договоре ответчик сумму займа не возвратил. Размер процентов по условиям договора составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска подержала. Пояснила, что в договоре и расписке адрес проживания и регистрации ответчика указан – <адрес>. Ответчик срывается, уклоняется от исполнения обязательств. Представила ходатайство об обеспечении иска.

В адрес места жительства и регистрации ответчика судом неоднократно к назначенным 03 апреля 2012 г., 26 апреля 2012 г. направлялись заказными письмами с уведомлением, телеграммами судебная корреспонденция. Ответчик судебную корреспонденцию, телеграммы не получает. На почту по извещениям не является. Конверты возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», «адресат по указанному адресу отсутствует» (л.д. ). Данные обстоятельства расценены судом как уклонение от извещения и явки в суд.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чин-Вин В.Н. адвокат Катанаева Т.И. с иском не согласилась. Полагает размер процентов не соответствует нарушенному обязательству.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору, заключенному между сторонами, 23 марта 2011 г. истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть в следующие сроки: <данные изъяты> - 30 апреля 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 мая 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 июня 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 июля 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 августа 2011 года; <данные изъяты> рублей - 30 сентября 2011 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К сроку указанному в договоре ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора в случае не возврата денежной суммы, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Вместе с тем, суд соглашается с доводом представителя ответчика и полагает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в виде пени, которая, явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, и определяет пени в размере <данные изъяты> руб.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чин-Вин В.Н. в пользу Сальникова С.В. <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 30 дней, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский