Дело № 2-901/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Варламова М.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варламова М. Л. на действия судебного пристава-исполнителя, Установил: Варламов М.Л. в своей жалобе указывает, что на него была наложен штраф в размере руб., который не был своевременно оплачен. За неоплату штрафа мировым судьей ему было определено наказание в виде ареста на 1 сутки. Однако судебный пристав-исполнитель требует от него оплаты штрафа в размере руб. Полагает данные действия СПИ незаконными в связи с тем, что он понес наказание и с него не должна взыскиваться сумма, взысканная в виде штрафа. Просит признать действия СПИ неправомерными – отменить наложение штрафа в размере руб. В судебном заседании Варламов поддержал заявленное требование. Пояснил, что он не получил постановление о взыскании с него штрафа в связи с тем, что фактически проживает по другому адресу. В последующем в отношении него дела рассмотрела мировая судья, которая назначила наказание за неуплату штрафа. Полагает, что, таким образом, он понес наказание и требование СПИ о оплате руб. неправомерно. СПИ в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагает жалобу необоснованной. Считает, что определенное мировым судьей наказание за неуплату штрафа не освобождает от обязанности оплатить сам штраф. В суд так же представлены материалы исполнительного производства и административного дела, в котором Варламову определено наказание в виде административного ареста. Выслушав заявителя, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судом, постановлением государственной экологической инспекции от 15.11.2011 Варламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42КоАП РФ - нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере руб. За неуплату штрафа в установленные сроки был составлен протокол от 05.04.2012, в соответствии с которым, мировым судьей Варламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Норма названной статьи предусматривает наказание за неуплату в установленный срок назначенного штрафа, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, мировым судьей назначено наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, а именно за неуплату своевременно штрафа. Таким образом, имело место два правонарушения и отдельные наказания за каждое из них. Это наказание не отменяет обязанность исполнения постановления о взыскании штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.42КоАП РФ, Таким образом, требование СПИ о оплате штрафа согласно постановлению государственной экологической инспекции от 15.11.2011 вытекает из его обязанностей в рамках исполнительного производства. Поэтому, оно не может быть признано в соответствии с главой 25ГПК РФ об обжаловании неправомерных действий должностных лиц неправомерным. Законность постановлений по административным материалам суд в гражданском деле не проверяет. Они обжалуются в порядке предусмотренном КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 254, 257, 258ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении жалобы Варламова М. Л. на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.