Дело № 2-754/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкая Т.В. при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пляскина ИЮ к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Пляскин И.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Он отбывает наказание в ИК-5. 12 января 2011 года истец находясь в колонии был доведен врачом психиатром ПМН до такого состояния, что ампутировал сам себе палец. Ему не была оказана медицинская помощь с 12.01.2011 по 13.01.2011. Он рисковал своей жизнью, потерял много крови. Дежурным врачом в этот период была ПМН Неоказание ему медицинской помощи в течение суток, нарушает его конституционное право. Считает, что ПМН. злоупотребляет своими должностными обязанностями, так как истец в течение суток терпел боль и испытывал страх за последствия отрезанного пальца. Он обращался к руководству колонии и прокуратуру на действия врача, получал ответы, что в действиях врача нет ничего противозаконного, с чем не согласен. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признать действия ПМН за оставление в опасности больного, превышением и злоупотреблением должностных обязанностей, привлечь к административной ответственности ПМН Истец Пляскин И.Ю. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя своего не направил. Представители ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю СЕВ ПМН исковые требования Пляскина И.Ю. не признали, считают их не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Симатова И.Ф. считает требования Пляскина И.Ю. не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Исходя из норм Конституции РФ, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ от 17 октября 2005 года N 640/190, а также положений ст.ст. 150, 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью, в том числе и морального, необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправный характер поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает возможность применения к ответчику ответственности в виде возмещения вреда. Как установлено в ходе судебного следствия Пляскин И.Ю. отбывает наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Забайкальского края с 11 сентября 2001 года, в ФКУ ИК -5 с 08 июня 2010 года. Пляскин И.Ю. имеет диагноз <данные изъяты>», что подтверждено медицинской картой на имя Пляскина И.Ю. (л.д. ). При поступлении Пляскина И.Ю. в ФКУ ИК-5 истец взят на учет врачом психиатром. Согласно медицинской карты на имя Пляскина И.Ю., истец обращался к врачу психиатру 23.12.2010, 24.12.2010, 29.12.2010, 12.01.2011 (л.д. ). Из записей врача психиатра следует, что эмоциональный фон истца неустойчивый, раздражителен. Навязчив с жалобами на здоровье. Суицидальные мысли на момент осмотра отрицает. На предплечьях видны следы от старых самопорезов. Выражает недовольство режимом приема лекарств, склонен к сутяжничеству, угрожает жалобами в прокуратуру. При отказе выдать ему лекарства на руки, раздражается, после разъяснений успокаивается. Требует к себе повышенного внимания (л.д. ). Как установлено в ходе судебного следствия, 12.01.2011 истец в 11:05 часов явился на прием к психиатру без записи, с требованием выписать постельный режим (л.д. ). В ходе судебного следствия врач-психиатр ПМН суду пояснила, что Пляскину И.Ю. 12.01.2011 было отказано в его требовании о назначении постельного режима, поскольку показаний для постельного режима по психической патологии нет. Когда ему было отказано, он разражался, угрожал жалобами начальнику, в прокуратуру. С ним была проведена беседа, однако Пляскин И.Ю. вышел из кабинета громко ругаясь. На тот момент суицидальных мыслей не высказывал. Из медицинской карты на имя Пляскина И.Ю. следует, что он 13.01.2011 обратился на прием к дежурному фельдшеру с жалобами на боль в области пятого пальца левой кисти, при осмотре был выставлен диагноз «<данные изъяты>». Со слов осужденного 12.01.2012 около 13 часов в отряде № самостоятельно ампутировал себе V палец левой кисти с целью самоповреждения, членовредительства. Осужденный направлен в Краевую больницу на консультацию к хирургу (л.д. ). 13.01.2011 Пляскину И.Ю. с его согласия была проведена операция ПХО раны V пальца левой кисти (л.д. ). 14.01.2011 осужденный Пляскин И.Ю. направлен в Краевую больницу на госпитализацию с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. ). Как установлено в ходе судебного следствия по факту самоповреждения Пляскиным И.Ю. была проведена проверка. Из материалов проверки: Рапорта об обнаружении признаков преступления от 13.01.2011, Рапорта фельдшера медицинской части ДРА. от 13.01.2011, Справки фельдшера медицинской части ДРА. от 13.01.2011, выписки из амбулаторной карты Пляскина И.Ю. от 13.01.2011, Рапорта начальника хирургического отделения Краевой больницы при ФБУ ИК-5 от 13.01.2011, Рапорта начальника отряда № ООФ от 13.01.2011, Объяснения осужденного Пляскина И.Ю. от 13.01.2011, Объяснения врача-психиатра ПМН от 13.01.2011, Объяснения осужденного ЩВВ Объяснения осужденного СВВ. от 13.01.2011, Объяснения осужденного ТИВ от 13.01.2011, Заключения эксперта № от 21 января 2011 года следует, что осужденный Пляскин И.Ю. 12 января 2011 года прибыл из МСЧ в состоянии психического расстройства, выражал недовольство в адрес психиатра, нанес себе самоповреждение, отрезал себе V палец левой кисти. 13.01.2011 обратился к фельдшеру, 13.01.2011 Пляскину И.Ю. оказана медицинская помощь. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела И.О. дознавателя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, капитана внутренней службы, МАА от 17.01.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения нанесения членовредительства 13.01.2011 осужденным Пляскиным И.Ю. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. ). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вины врача-психиатра ПМН в причинении вреда Пляскину И.Ю. не имеется. Доводы Пляскина И.Ю. о том, что врачом-психиатром ПМН он был доведен до состояния нанесения себе членовредительства, несостоятельны, поскольку отказ врача-психиатра ПМН Пляскину И.Ю. в назначении ему постельного режима был обоснован тем, что показаний для постельного режима по психической патологии у Пляскина И.Ю. не имелось (л.д. ). Кроме того, доводы Пляскина И.Ю. о том, что врачом ПИЮ ему не была оказана медицинская помощь после того как Пляскин И.Ю. нанес себе повреждения, истекал кровью, необоснованные, поскольку Пляскин И.Ю. после ампутации себе V пальца левой кисти, с целью самоповреждения, членовредительства обращался 12 января 2011 года с просьбой к осужденным СВВ., ТИВ чтобы они ему дали лекарства (л.д. ) и только 13 января 2011 года обратился за медицинской помощью к дежурному фельдшеру. В связи с чем, факт ампутации Пляскиным И.Ю. себе V пальца левой кисти стал известен медицинским работникам ИК-5 только 13.01.2011, что нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия. Доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями, в виде физических, нравственных страданий истцом суду не представлены. Не нашли своего подтверждения доводы истца о противоправном характере поведения врача ПМН Доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в исправительном учреждении, являются несостоятельными. При таком положении, в удовлетворении исковых требований Пляскина И.Ю. надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Пляскина ИЮ к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 12 мая 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>