Дело № 2-652/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

При секретаре: Спиридович Д.Э,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденского ВВ к Евсеевой ТВ о признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ВАВ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу<адрес> Истец является наследником первой очереди. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец не обращался, однако, вступил в наследство, фактически принял его. У его сестры Евсеевой Т.В. была доверенность выданная матерью при жизни, они решили оформить право на земельный участок путем заключения договора купли-продажи и 06.06.2002 такой договор был подписан. В настоящее время его жена Веденская Н.Б. полагает, что земельный участок является совместной собственностью супругов и предъявляет на него права. В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Считает, что в силу ст.168 ГК РФ сделка ничтожна. Просит признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> заключенный 06.06.2002 между истцом и ВАВ., от имени которой по доверенности действовала Евсеева Т.В. недействительным. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возникшее в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Миронов А.Е. просил признать истца принявшим наследство, иск удовлетворить в полном объеме, пояснил согласно исковому заявлению.

Представитель ответчицы Евсеевой Т.В.- Аникьева С.Г. суду пояснила, что иск признает.

Представитель третьего лица Веденской Н.Б.- Травкин В.В. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку имущество в виде сорного земельного участка нажитое в браке является совместным, что подтверждено судебными решениями.

Судом по делу привлечена в качестве соответчика Веденская Н.Б.

Представитель ответчицы Веденской Н.Б.- Травкин В.В. просил в иске отказать, поскольку истец ссылается на ничтожность сделки 06.06.2002, а срок давности истец пропустил в соответствии со ст.181 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Представитель ответчицы Веденской Н.Б.- Травкин В.В. просил применить срок исковой давности в силу ст.181 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Применение последствий пропуска срока на обращение с заявлением в суд за разрешением спора, возможно только по заявлению стороны, участвующей в деле, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности истцу и ответчице Веденской Н.Б. на основании Договора купли-продажи от 06.06.2002, заключенному между Веденским В.В. и ВАВ., от имени которой действовала Евсеева Т.В. (л.д. ).

Как установлено в ходе судебного следствия истец знал о совершении сделки от 06.06.2002, что подтверждается документами представленными сторонами на государственную регистрацию права собственности на спорный участок (л.д. ).

Истец получил в регистрирующем органе документы, подтверждающие его право собственности на спорный земельный участок 09 июля 2002 года (л.д. ).

Следовательно, срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права по признанию сделки недействительной следует исчислять с 09.07.2002, поскольку с этой даты началось исполнение сделки, что сторонами не было оспорено в ходе судебного следствия.

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями только 12 марта 2012 года, по истечении трех лет с момента начала исполнения сделки.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ суд в исключительных случаях, когда признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, ходатайств о восстановлении пропущенного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания применить, предусмотренный ст.181 ГК РФ срок к данным требованиям истца, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований по признанию условий договора недействительными, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на спорный участок.

В соответствии с абзацем 2 части 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств иного суду представлено не было, надлежит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Веденского ВВ к Евсеевой ТВ о признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 04 мая 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2012 года.