Дело №2-472/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко МФ в своих интересах и интересах КАН к Администрации городского округа «город Чита», Администрации Ингодинского административного района «Город Чита» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер КНА которому принадлежало на праве общей долевой собственности ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер КАН., которому принадлежало на праве общей долевой собственности ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками после КНА и КАН. являются Казаченко М.Ф. и её недееспособный сын КАН они фактически приняли наследство. Просят восстановить Казаченко М.Ф. и КАН.срок принятия наследства, признать их принявшими наследство и признать за ними право на спорное жилое помещение.

Судом привлечены в качестве третьих лиц Казаченко Т.М., Казаченко И.А., Казаченко М.А.

В судебном заседании истица Казаченко М.Ф., действующая за себя и как законный представитель КАН. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Казаченко М.А., Казаченко Т.М., действующая за себя и как представитель Казаченко И.А. не возражали против удовлетворения исковых требований Казаченко М.Ф. и КАН

Представители Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, возражений по поводу иска не представили. Извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер КНА которому принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер КАН, которому принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

КНА. и КАН. принадлежало вышеназванное имущество на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 04 марта 1998 года.

Данное имущество является совместно нажитым КНА. и Казаченко М.Ф., КАН. и Казаченко Т.М.

Следовательно, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит Казаченко М.Ф. и Казаченко Т.М.

При таком положении, наследственным имуществом после смерти КАН. и КНА является ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками после КАН. и КНА. являются Казаченко М.Ф. и КАН они фактически приняли наследство.

Спора о разделе наследственного имущества с Казаченко Т.М., Казаченко М.А., Казаченко И.А. не имеется, третьи лица не заявляли самостоятельных требований относительно наследственного имущества, не возражают против удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что после смерти КНА КАН истцы фактически приняли наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование о восстановлении срока принятия наследства и признании их принявшими наследство.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Следовательно, доли КАН и Казаченко М.Ф. равные и составляют у каждого по 1/2 доли от наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что составит по ? доли в праве общей долевой собственности на названное имущество.

Кроме того, Казаченко М.Ф. имеет право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на названное имущество как совместно нажитое с КНА

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного надлежит признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Казаченко М.Ф. на 2/4 доли, за КАН на ? доли.

Данное право подлежит регистрации в соответствующем органе.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казаченко М.Ф., КАН. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать за Казаченко МФ, право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за КАН, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казаченко М.Ф., КАН отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Казаченко М.Ф., КАН на указанное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 24 апреля 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>