Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-572/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи Процкой Т.В.

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Красноперову ДС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее: 14 июня 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Красноперовым Д.С. был заключен кредитный договор ф. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 0,107 % в день от суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещался по последнему известному месту жительства, а также по адресу регистрации, однако, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При таком положении, суд считает извещение надлежащим и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от 14 июня 2011 года (л.д.), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Красноперову Д.С. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 0,107 % в день.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 14 июня 2011 года (л.д.).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Исходя из представленной истцом Выписки по ссудному счету (л.д. ) расчета задолженности по договору (л.д. ), ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красноперова ДС в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 02 мая 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

<данные изъяты>