Дело № 2-818/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Высоцкой Ю.С., Лоншакова А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Ю. С. к ООО «Росгостсрах» о взыскании денежных средств, Установил: В своем иске истица указывает, что 14 января 2012 года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю марки, г/н, принадлежащему ей на праве собственности, был причинен ущерб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 14 января 2012 года, водитель, управлявший автомобилем марки, госномер, допустил нарушение ст. 24.5 п.2 КоАП, 1.3, 1.5.10.1 ПДД РФ. После обращения в страховую компанию ОАО «Росгосстрах», мне было начислено и выплачено по акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу рублей. С суммой выплаты истица не согласна, обратилась за проведением независимой экспертизы для определения суммы затрат, достаточной для восстановления автомобиля. Согласно проведенному экспертному исследованию № от 18 февраля 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца года выпуска, г/н, после дорожно-транспортного происшествия на дату оценки, то есть на момент проведения экспертизы, составляет рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение на восстановительный ремонт в размере рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рублей. Всего рублей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Третье лицо Лоншаков А.Г., управлявший вторым транспортным средством, участвовавшим в ДТП, подтвердил, что ДТП действительно имело место, свою вину в нарушении указанных пунктов ПДД не оспаривает. ООО «Росгостсрах» извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, возражения не представил. Выслушав участников процесса, собранные по делу доказательства, в том числе представленные по запросу суда материалы ДТП и выплатное дело страховщика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в иске основаниям. Причиненный вред, согласно ст. 1064ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Из представленных доказательств следует, что ДТП произошло вследствие нарушений ПДД водителем Лоншаковым, что не оспаривается сторонами. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства определена соответствующим заключением, выводы, которого стороны не оспорили. Принцип состязательности сторонам разъяснен в определении судьи, врученном сторонам. Ответственность водителя Лоншакова А. Г. застрахована в ОАО «Россгострах», страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. (в) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 15. ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Разница в оценке, произведенной страховой компанией, и оценкой, произведенной независимой экспертизой, составила рублей. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Так же подлежат согласно ст. 98ГПК РФ судебные издержки понесенные истицей и иные убытки в порядке ст. 15ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Высоцкой Ю. С. страховое возмещение в размере руб. коп., расходы по оценке причиненного ущерба в размере руб., расходы по оплате государственной пошлине. Всего руб. коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.