Дело № 2-130/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Бахметьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите к Шаликову ЮА об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском, в котором указывает на то, что у Шаликова Ю.А. имеется задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Инспекцией выставлялись требования об уплате налогов, пени, штрафов, вынесены постановления о взыскании этих сумм за счет имущества налогоплательщика. Сумма задолженности не погашена. С учетом необходимости своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ Шаликова Ю.А. Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите - о рассмотрении дела извещен, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Шаликов Ю.А. о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Баженов Н.А. просил в удовлетворении иска отказать. С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. Выслушав объяснения представителя ответчика Баженова Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Шаликов Ю.А. является индивидуальным предпринимателем. Однако заявленное истцом требование связано с личностью и с выездом ответчика за пределы территории РФ в том числе по вопросам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно районному суду. В силу части 1 ст. 67 Федерального закона от 2октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Частью 4 указанной статьи установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Как следует из ч.2 ст. 12 указанного Федерального закона, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя и др. 12.07.2011 и 28.10.2011 зам. начальника Инспекции приняты решения № и № о взыскании с ИП Шаликова Ю.А. налогов (сборов), пеней на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно; всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данных решений вынесены постановления зам. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 12.07.2011 № и от 28.10.2011 №, направленные судебному приставу-исполнителю для исполнения (заявления от 12.07. и 28.10.2011). Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2012 года решения МИФНС № 2 от 12.07.2011 № и № от 28.10.2011 признаны недействительными. Данное решение вступило в законную силу 12.04.2012. С учетом того, что решения, которыми установлена задолженность у ответчика, и на основании которых вынесены постановления, предъявленные к исполнению, признаны в судебном порядке недействительными, решение Арбитражного суда Забайкальского края вступило в законную силу, иные основания для ограничения выезда ответчика из РФ в исковом заявлении отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в данном случае не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г.Чите отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева