Дело № 2-497/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд в составе: председательствующего судьи Процкой Т.В. при секретаре Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Турину МВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 06 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Туриным М.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от 06 мая 2011 (л.д. ) ОАО «Сбербанк России» предоставил Турину М.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, кредитор обязуется выдать кредит заемщику, единовременно, путем зачисления на счет (л.д. ). Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ). Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. ). Исходя из представленной истцом истории гашений ответчиком долга по договору (л.д. ), расчета задолженности по договору (л.д. ), ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме. Последний платеж был произведен в сентябре 2011 года. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07 марта 2012 года сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен. Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 06 мая 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Туриным МВ. Взыскать с Турина МВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 24 апреля 2012 года. Судья Процкая Т.В. <данные изъяты>