Дело № 2-826/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Артамоновой Т.И., Артамонова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Т. И. к Зырянову А. С. о расторжении договора найма, Установил: Артамонова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является нанимателем жилого помещения Помимо нее в квартире зарегистрированы Артамонов А. В., Зырянов А. С. Последний не проживает в квартире с 1997года. За жилье не платит. Место его жительства не известно. Он являлся мужем дочери истицы, однако, брак между ними расторгнут. Сама дочь и ее ребенок проживают в другом месте. Просит признать расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения по адресу: В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик ушел из семьи, когда ребенку был год. Алименты не платит, связи не поддерживает, поэтому, место его жительства неизвестно. Судом привлечен в качестве третьего лица зарегистрированный в квартире взрослый сын истицы Артамонов А.В., который дал аналогичные пояснения. В связи с неизвестностью места жительства ответчика для представления его интересов в порядке ст. 56ГПК РФ судом привлечен адвокат. Адвокат Котлярова Т.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Ранее истица обращалась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования этим жилым помещением. Решением суда от 03.03.2008 в удовлетворении иска было отказано на том основании, что ответчик выехал из жилого помещения и снялся с регистрационного учета, таким образом сам расторг договор найма. Дополнительного признания лица утратившим право пользования не требуется (л.д………..). Однако, как выяснилось, в суд была представлена несоответствующая действительности справка. Ответчик, как был зарегистрирован, так и сохраняет свою регистрацию, как следует из представленных истицей и полученных по запросу суда документов. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что, несмотря на рассмотрение спора между теми же лицами и о том же предмете основания разные. Поэтому, вновь поданный иск подлежит принятию и рассмотрению по существу. Судом установлено, что подтверждено выше названным решением, что ответчик выехал из спорного жилого помещения. Свои обязанности по оплате, содержанию не сохраняет. Таким образом, согласно ст. 83ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Признать расторгнутым с Зыряновым А. С. договор социального найма жилого помещения по адресу: Зырянова А. С. утратившим право пользования названным жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда является основанием соответствующим органам для снятия Зырянова А.С. с регистрационного учета по названному адресу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.