Дело № 2-789/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 28 мая 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Сазонова С.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова С. М. к ОАО Проектно-Строительная Компания «Читаспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, Установил: Истец указывает, что он работал в ОАО Проектно-Строительная Компания «Читаспецстрой». С ним не произведен полный расчет по заработной плате. В связи с этим, просит: 1.Взыскать с ОАО ПСК «ЧИТАСПЕЦСТРОЙ» индексацию задолженности по заработной плате, согласно представленного расчета, в сумме руб. коп. 2. Взыскать с ОАО ПСК «ЧИТАСПЕЦСТРОЙ» компенсацию с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, согласно представленного расчета, в сумме руб. коп. 3. Взыскать с ОАО ПСК «ЧИТАСПЕЦСТРОЙ» расходы истца по счет фактуре № от 02.04.2012 г. в сумме руб. 4. Взыскать с ОАО ПСК «ЧИТАСПЕЦСТРОЙ» возмещение морального вреда в сумме руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Пояснил, что просит взыскать индексацию на сумму заработка, штрафные санкции за невыплату своевременно заработка, судебные расходы и компенсацию морального вреда. Пояснил, что ему практически не осуществлялась выплата заработка в течении двух лет. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Представил письменный отзыв. Общество с предъявленными требованиями не согласно, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: В соответствии с п. 5 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае если, такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение. Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта. Конкурсным управляющим уже были произведены расчеты с кредиторами, в том числе и с кредиторами второй очереди. Таким образом, требования истца об индексации заработной платы и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение суда должно быть исполнимым, однако, учитывая то обстоятельство, что имущество общества уже реализовано и отсутствуют денежные средства для погашения, в случае удовлетворения требований истца решение не будет исполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, просит в удовлетворении исковых требований Сазонова С. М. к ОАО ПСК «Читаспецстрой» отказать в полном объеме. Выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Как следует из документов, размещенных на своем сайте Арбитражным судом, процедура банкротства не завершена. Поэтому, производство по делу не подлежит прекращению. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Таким образом, требование Сазонова подлежит рассмотрению судом. Принципы состязательности сторонам разъяснены. Никаких иных доводов со стороны ответчика, коме отсутствия денежных средств, не заявлено. Сами заявленные исковые требования, правильность расчета предъявленных сумм, их обоснованность не оспорены. Названный ответчиком довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, на это ссылается только сама сторона. Объективных данных этого суду не представлено. Какие средства могут быть выявлены в процедуре банкротства неизвестно. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Ст. 237ТК РФ в качестве причинения морального вреда предусматривает нарушение стороной обязанности выплаты заработной платы. В связи с этим, с ответчика должна быть взыскана компенсация причиненного морального вреда, однако, при этом, суд должен учитывать степень вины ответчика, его финансовые возможности и иные обстоятельства, имеющие значение, в том числе, что взыскание дополнительных сумм, влечет неисполнение иных обязательств перед должниками иных очередей и т.д. Поэтому, размер компенсации морального вреда суд полагает возможным снизить до руб. Согласно ст. 98, 103ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина. Однако, учитывая отсутствие у него средств, завершение процедуры банкротства, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. Учитывая процедуру конкурсного производства в отношении ответчика, суд полагает возможным в силу ст. 212ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 236, 237ТК РФ, ст.ст. 194, 198ГРК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО ПСК «ЧИТАСПЕЦСТРОЙ» в пользу Сазонова С. М.индексацию задолженности по заработной плате в сумме руб. коп., компенсацию с учетом 1/300 ставки рефинансирования ЦБ в сумме руб. коп., возмещение морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные расходы в размере руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.