Дело № 2-878-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Новиковой С.В., при секретаре Кочековой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехова ВФ к ОАО «Силикатный завод» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое им в общежитии жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> Указанное помещение в общежитии было ему предоставлено в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Силикатный завод» в 2003 году на основании договора коммерческого найма Истец ссылается на то, что до создания ОАО «Силикатный завод» общежитие, в котором они проживают, находилось в муниципальной собственности. Следовательно, он пользуется общежитием по договору социального найма. Переход государственного предприятия в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации. В судебном заседании истец и его представитель, а также привлеченная в качестве 3-его лица Плехова Л.Н. требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по поводу иска не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.91 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В судебном заседании установлено, что в связи с возникшими трудовыми отношениями между Плеховым В.Ф. и ОАО «Силикатный завод», последнее предоставило истцу и его семье на время трудовых отношений на основании договора коммерческого найма комнату в общежитии по адресу : <адрес> Указанный факт подтвержден договором коммерческого найма жилого помещения. При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы представителя истца о нарушении права истца на приватизацию занимаемого ими в общежитии помещения, независимо от того, что общежитие, как объект жилищного фонда, не подлежало включению в состав приватизируемого имущества предприятия, а также независимо от даты регистрации ответчиком права собственности на спорное жилое помещение. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Плехова ВФ к ОАО «Силикатный завод» о признании права собственности на жилое помещение отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы. Судья Новикова С.В.