Дело № 2-902/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: Судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Кириллова С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С. А. к Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования, Установил: Кириллов обратился в суд с иском, в котором указывает, что его мать К. Г. В. являлась собственником жилого помещения по адресу: Она умерла г.. Указывает, что является наследником первой очереди. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство в виде указанной квартиры, признать его право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: В судебном заседании Кириллов пояснил, что он проживал с матерью при ее жизни. После смерти продолжает проживать. Полагал, что раз он там проживает, это не требуется. Свидетель Д. М.А. пояснил, что живет в соседнем подъезде с 1996года. Все это время истец проживал в своей квартире как при жизни матери, так и после ее смерти. Свидетель К. А.А. показал, что живет с Кирилловым в одной квартире. Раньше знал его мать, которая жила там же. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменный отзыв в котором просит отказать в удовлетворении иска. Указывает, что в заявлении не названо уважительных оснований для восстановления срока для принятия наследства. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено нормой ст. 1154ГК РФ в случае его пропуска по уважительной причине. Однако, в данном случае восстановление срока не требуется в связи с тем, что оно фактически принято. Статьи 1152, 1153ГК РФ определяю понятие принятия наследства и его способы. Истец является сыном умершей и согласно ст. 1142ГК РФ является наследником первой очереди. На запрос суда нотариусом дан ответ, что наследственное дело по факту смерти К. Г.В. не открывалось. Как следует из материалов представленных суду из БТИ К.Г.В. являлась собственником спорной квартиры. Проживая в квартире, принадлежавшей на праве собственности наследодательнице, после ее смерти как в собственной, он принял наследство. В связи с этим, срок для принятия наследства не требуется восстанавливать. Доказательством этого является регистрация истца в спорном жилом помещении с 1996года, что отражено в его паспорте, а так же в поквартирной карточке и лицевом счете. Принятие имущества в порядке наследования согласно ст. 218ГК РФ является основанием для возникновения права собственности. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить частично. Признать Кириллова С. А. принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью года К. Г. В. Признать за Кирилловым С. А. право собственности на жилое помещение по адресу в порядке наследования. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.