Дело № 2-1072-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Новиковой С.В.,

при секретаре Кочековой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Г.М. к Стрельникову Ю.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан супругу истца С.В.В. и их сыну Стрельникову Ю.В. принадлежит квартира <адрес>.

С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которое было фактически принято истцом, которая проживала в указанной квартире, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но из-за отсутствия подлинника договора приватизации не смогла оформить свои наследственные права.

Истец просит включить имущество, оставшееся после смерти супруга в наследственную массу, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора от 16.01.1995 года о передаче квартиры в собственность граждан супругу истца С.В.В. и их сыну Стрельникову Ю.В. принадлежит квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ г.Читы 21.02.1995 года за №.

В судебном заседании установлено, что истец является супругой С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены, согласно ст.1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что истец на момент смерти супруга и в настоящее время зарегистрирована в спорной квартире вместе с сыном.

Согласно справке нотариуса, последняя отказала истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в связи с отсутствием подлинника договора приватизации..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти С.В.В. наследственное имущество фактически было принято его супругой Стрельниковой Г.М.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу : <адрес>

Признать за Стрельниковой Г.М. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу : <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Стрельниковой Г.М. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Новикова С.В.