Дело № 2-916/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Соваловой Е.В., Панфилова Е.С., Веретенниковой И.А., Котляровой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соваловой С.А. к Совалову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Совалова С.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования за мужем С.В.К. В квартире зарегистрирован, но не проживает с 2000года ее сын Совалов П.В. Проживает без регистрации ее дочь со своей семьей. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истицы, ее дочь Совалова С.А., пояснила, что истица проживает в Санкт-Петербурге. В квартире проживает она и ее семья, состоящая из мужа и двух детей. Брат не живет в квартире с 2000года. Где он находится ей не известно. Он вел асоциальный образ жизни. Мать, до сих пор, надеется, что он появится, но никаких сведений о нем нет. Оплату за жилье производит она. Привлеченные судом в качестве третьих лиц проживающие в спорном жилом помещении Панфилов Е.С. и Веретенникова И.А. так же пояснили, что не имеют регистрации в спорном жилом помещении, однако проживают в нем. Сведений о месте нахождения ответчика не имеют. Его имущества в квартире нет. За жилье не платит. В связи с неизвестностью места нахождении ответчика судом, согласно ст. 50ГПК РФ, для представления его интересов привлечен адвокат. Адвокат Котлярова Т.А. полагает иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Истица, согласно представленного свидетельства о праве собственности, является собственником спорного жилого помещения. Ответчик, как следует из пояснений лиц, проживающих в квартире, там не проживает. На учете в качестве налогоплательщика не состоит, в системе обязательного пенсионного страхования по Забайкальском краю не зарегистрирован. Из сообщения МВД (л.д. ) Совалов П.В. находится в розыске за совершение преступления с 09.12.2000. Согласно ст. 31ЖК РФВ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из представленных доказательств, ответчик не проживая совместно с собственником и прекратив свои обязательства в отношении жилого помещения прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения. Поэтому, его право пользования жилым помещением по иску собственника подлежит прекращению. Требование о снятии с регистрационного учета не может являться исковым в связи с тем, что регистрация производна от права пользования жилым помещением. Снятие с регистрационного учета осуществляется соответствующими органами на основании вступившего в законную силу решения о праве на жилое помещение. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Признать Совалова П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение является основанием соответствующим органам для снятия Совалова П.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.