Дело № 2-1064/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Гордеевой Е.О., при секретаре Бахметьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкасова В.В., представителя Куставинова А.В., об оспариваии бездействия должностного лица ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Забайкальскому краю», УСТАНОВИЛ: Черкасов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает на то, что 15.03.2012, действуя в интересах осужденного Куставинова А.В., подал в ФКУ ИК№ заявление о предоставлении заявителю медицинских документов в отношении Куставинова А.В., однако какого-либо ответа на свое заявление не получил. Полагает, что бездействие начальника ФКУ, выразившееся непредоставлении ответа на заявление в установленные законом сроки, является незаконным, просит возложить на начальника ФКУ обязанность предоставить ответ на заявление. Заявитель Черкасов В.В. в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с его участием в заседании в Забайкальском краевом суде. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку в силу положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанное в ходатайстве обстоятельство, суду не представлено. Представитель ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Забайкальскому краю» (далее – Колония) Сорокина Е.В. указала на то, что со стороны Колонии действительно допущено нарушение срока рассмотрения обращения, при этом пояснила, что ответ заявителю был подготовлен и направлен 13.06.2012 почтовой связью. Куставинов А.В. о рассмотрении дела извещен (содержится в местах лишения свободы). Заслушав объяснения представителя Колонии Сорокиной Е.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного если считают, что нарушены их права и свободы. При этом срок обращения в суд с подобным заявлением составляет три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав и свобод, причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. (ч.ч.1,2 ст. 256 ГПК РФ). Частью 2 ст. 24 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от 27апреля1993года N4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах. Как следует из ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Судом установлено, что 12.03.2012 Черкасов В.В., действующий в интересах Куставинова А.В. по доверенности, обратился с письменным заявлением на имя начальника Колонии с просьбой о предоставлении доступа к медицинской документации в отношении Куставинова А.В. Указанное заявление зарегистрировано канцелярией Колонии 12.03.2012, вместе с тем, ответ на данное обращение был направлен Черкасову В.В. органами почтовой связи 13.06.2012, т.е. с нарушением установленного законом 30-дневного срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Черкасова В.В. о признании незаконным бездействия должностного лица. Так как ответ заявителю на обращение был дан 13.06.2012, оснований для обязания должностного лица дать ответ заявителю, о чем ставит вопрос Черкасов В.В., на момент рассмотрения дела не имеется. Поскольку заявление Черкасова В.В. подлежит частичному удовлетворению, с Колонии подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Черкасова В.В. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие начальника ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Забайкальскому краю», выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок обращения Черкасова В.В. действовавшего в интересах Куставинова А.В., от 12 марта 2012 года о предоставлении медицинской документации в отношении Куставинова А.В., адресованное на имя начальника ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Забайкальскому краю». Взыскать с ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Забайкальскому краю» в пользу Черкасова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.О. Гордеева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>