Дело № 2-978/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Кириченко С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюминой Л. В. к ООО «Росгоссстрах» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, Установил: Рюмина обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 06 января 2012 г. в 20.30 в г. Чита произошло ДТП с участием а/м марки (гос. номер ) под управлением Алексеева С. С., и а/м марки (гос. номер ) которым управлял Резенин А.В., а/м марки (гос номер ), а/м марки (гос. номер ) под управлением Рюмина А. А. Как установлено органами ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Алексеевым С.С. требовании ПДД, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии № Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, в филиал ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае. Заявление было рассмотрено страховщиком виновника, по направлению Росгосстраха на независимую экспертизу, был произведен осмотр машины Истца. Страховой компанией Истцу была выплачена, страховая сумма в размере рублей. Истец не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения обратился к независимым оценщикам в «ЗКО ОО ВОА» с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Осмотр автомобиля был назначен на 03 апреля 2012 г. на 11:00. Предварительно Истец известил страховую компанию об предстоящем осмотре его автомобиля, однако представители страховой компаний на осмотр не явились. Согласно экспертному исследованию № от 05.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки (гос. номер ), с учетом износа составляет рублей. Таким образом, разница между суммой страховой выплаты и суммой стоимости восстановительного ремонта в соответствии с экспертным исследованием составляет: рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу, того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Истец считает что за вред причиненный его имуществу должна отвечать страховая компания виновника ДТП. Максимальная сумма выплаты на одного потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ составляет 120000 тыс. рублей. На оснований вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 931, ст. 1064 ГК РФ, законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, ГПК РФ истец просит : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае в пользу потерпевшей Рюминой Л. В.: Материальный ущерб в результате ДТП в размере рублей. Оплату услуг независимой экспертизы в размере рублей. Оплату юридических услуг в размере рублей. Оплату гос. пошлины за подачу искового заявления в суд в размере рублей. В судебном заседании представитель истицы Кириченко С.В. исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв, возражения не представил. Третье лицо Алексеев С.С. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные в адрес Резенина А.В. документы возвращены в связи с неполучением. Указанный им телефон принадлежит иному лицу (л.д. ). Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, в том числе материалы выплатного производства, административного производства, представленные по запросу суда, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям. Согласно постановления об административном правонарушении ДТП явилось следствием нарушения ПДД водителем Алексеевым. Его ответственность застрахована в ООО «Росгострах» который не оспаривает страховой случай и произвел выплату части страховой суммы. Согласно представленного заключения ущерб значительно больше и подлежит согласно ст. 1064ГК РФ возмещению в полном объеме. Требование обоснованно заявлено к страховщику. Согласно ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичная норма содержится в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В материалах выплатного дела отсутствуют сведения о выплате другим участникам ДТП каких-либо сумм. Заявленное требование на превышает установленной границы в отношении одного участника в размере 120000руб. Судебные расходы, согласно ст. 98, 100ГПК РФ подлежат так же удовлетворению. Расходы по оплате услуг представителя не превышают сложившуюся практику и отвечают требованию разумности. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рюминой Л. В. материальный ущерб в результате ДТП в размере рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере рублей, оплате юридических услуг в размере рублей, оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.