Дело № 2-960/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Черкашина А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н. В., Михеевой А. В., Селиной В. И., к Гребневой Л. И. о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, Установил: Истицы в своем иске указывают, что дом по адресу : был построен на две половины Ч. Т.Ф. и П. С. М. В связи со смертью Ч. Т.Ф. они получили свидетельства о праве собственности в долях на весь дом. Однако, не могут зарегистрировать свое право в связи с тем, что собственник другой половины выделили свою половину в натуре. Таким образом, их доли на весь дом не могут быть приняты. Просят: 1. Произвести выдел в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие Даниловой Н. В., Михеевой А. В., Селиной В. И., из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 2. Признать за Даниловой Н. В., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв. м, кухни кв.м, расположенного по адресу 3. Признать за Михеевой А. В., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв. м, кухни кв.м, расположенного по адресу: г 4. Признать за Селиной В. И., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м., жилой комнаты размером кв.м., кухни кв.м., расположенного по адресу: г В судебном заседании представитель истиц Черкашин А.И. поддержал заявленные требования и указанные доводы. Пояснил, что истицы просят выделить из общей долевой собственности квартиру, которой всегда реально и пользовалась Ч. Определить право собственности истиц в долях к этой квартире. Собственник второй половины дома Гребнева Л.Н. пояснила, что она является собственником второй квартиры согласно решения суда. Спора с истицами нет. У нее своя половина дома, у них другая. На ее часть требований в иске не заявлено. Представила суду правоустанавливающие документы на дом с момента выделения земельного участка и застройки. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. У истиц возникло право собственности согласно ст. 218ГК РФ в результате наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Собственники вправе в порядке ст. 252ГК РФ требовать выдела их имущества в натуре. Фактически такой выдел имеет место реально, т.к. дом на две половины. Собственник второй половины уже реализовал свое право, что подтверждено свидетельством, выданным на основании решения суда. Доли в праве на выделенную квартиру определены согласно свидетельств нотариуса и не оспариваются истицами, которые сами просят принять соответствующее судебное решение. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. 1. Произвести выдел в натуре ? доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие Даниловой Н. В., Михеевой А. В., Селиной В. И., из общего имущества - жилого дома, расположенного по адресу: 2. Признать за Даниловой Н. В., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв. м, кухни кв.м, расположенного по адресу: 3. Признать за Михеевой А. В., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв. м, кухни кв.м, расположенного по адресу: 4. Признать за Селиной В. И., право собственности на ? доли в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью жилого помещения кв. м, состоящую из жилой комнаты размером кв. м, жилой комнаты размером кв.м, жилой комнаты размером кв.м., жилой комнаты размером кв.м., кухни кв.м., расположенного по адресу: Копию вступившего в законную силу решения направить для сведения в федеральный регистрационный орган. Разъяснить истицам их обязанность зарегистрировать право, возникшее согласно данного решения суда. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.