Дело № 2-982/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Лукьяновой Т.Г., Лукьянова А.Г., А.Г., Лоскутниковой Э.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т. Г. к Лукьянову А. Г. о вселении в жилое помещение, Установил: Лукьянова Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она зарегистрирована по адресу:, с 11 июня 1991 г. Совместно со нею зарегистрированы в данной квартире сын - Лукьянов А. Г. года рождения, сын Лукьянов А. Г. года рождения, внучка Лукьянова А. А. года рождения, что подтверждается справкой ООО УК «Л.» № от 19 апреля 2012 г. Квартира по адресу: находится в общей долевой собственности: Лукьянов А. Г.-1/4; Лукьянова А. А.-1/4; Лукьянова Т.Г.-1/4; Лукьянов А. Г.-1/4. В настоящее время она не имеет возможности проживать в вышеуказанной квартире, так как Лукьянов А. Г. препятствует ее вселению. Проживает у своих родителей в Балейском районе. Просит: 1.Вселить ее в квартиру расположенную по адресу: 2.Взыскать с Лукьянова А. Г. расходы на составление искового заявления в сумме рублей. 3.Взыскать с Лукьянова А. Г. сумму оплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик не пускает ее жить в квартиру, пустил туда квартирантов. Истице необходимо проходить лечение. Она является инвалидом <данные изъяты> и лишена возможности жить в своей квартире. Лукьянов А.Г. просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представил в суд письменные возражения (л.д. ). Дополнительно пояснил, что мать лишена родительских прав в отношении его брата. Не платила ему алименты. Пьет, дебоширит. Поэтому, проживание с нею невозможно. В мае он с женой и шестилетней дочерью переехал в спорную квартиру. Кроме них там проживает Лоскутникова Э.А. со своим малолетним ребенком. Жена в суд не пошла. Знает, что все проживающие в квартире привлечены по делу. Полагают, что достаточно его участия. Лукьянов А. Г. пояснил, что мать была лишена родительских прав в отношении него и обязана платить алименты. Однако, алименты не платила. Имеется большая задолженность. Он окончил в Красноярске университет и вернулся в Читу. В квартире не проживает, но собирается. Полагает, что с матерью жить вместе нельзя. Лоскутникова Э.А. пояснила, что проживает в спорной квартире с 2002года по соглашению с братьями Лукьяновыми. С нею живет ее малолетний ребенок. За это время истица приходила пьяная стучала в двери, скандалила. Жильцы дома против того, чтобы она была вселена в квартиру. Судом так же были привлечены в качестве третьих лиц проживающие со слов Лукьяновой (телефонограмма л.д. ) Крыловы. Они так же привлечены по делу в качестве третьих лиц, извещены о месте и времени судебного заседания под роспись (л.д. ), но в суд не явились. В судебном заседании стороны указали, что в квартире проживают только Лукьянов А.Г. с женой и дочерью, а так же Лоскутникова с сыном. Всего 5 человек. Об этом же ответчик указал в своем письменном отзыве. Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно представленных документов, истица является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Она не лишена права собственности. Согласно ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как установлено судом, Лукьянова Т.Г. решением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.07.2006 (л.д. ) лишена родительских прав в отношении Лукьянова А.. Так же имеется гражданское дело 2-53/2005г. по иску Лукьянова Г.А. к Лукьяновой Т.Г. о расторжении договора найма жилого помещения и встречному иску Лукьяновой Т.Г. о вселении. Определением суда исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи с неявкой сторон (л.д. ). Согласно договору от 13.07.2008 (л.д. ) квартира была передана в собственность четырех указанных лиц. Таким образом, Лукьянова не была лишена права пользования жилым помещением. Настаивала на своем праве на жилое помещение и была признана собственником, наряду с другими лицами. Таким образом, будучи собственником, она вправе требовать реализации своего права и вселения в квартиру. Оснований для отказа в этом у суда нет. Ненадлежащее поведение Лукьяновой Т.Г. по отношению к своим детям ранее не может лишить ее права в отношении собственности, которое возникло значительно позже. Сын, в отношении которого она лишена родительских прав, давно взрослый и даже не проживает в этой квартире. Иных оснований для ограничения права собственности истицы не названо. Согласно ст. 98ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Так же согласно ст. 100ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг. Истицей представлена квитанция об оплате руб. за составление искового заявления (л.д. ). Размер оплаты суд полагает разумным и подлежащим взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Вселить Лукьянову Т. Г. в жилое помещение по адресу:. Взыскать с Лукьянова А. Г. в пользу Лукьяновой Т. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.