Дело № 2-1074/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Маторина С.В., Маториной О.А., Дугарова Л.Ж. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Маторина С. В. на бездействие должностного лица, Установил: Маторин С.В. в своей жалобе указывает, что 01 сентября 2011 года им в Ингодинский районный отдел судебных приставов г. Читы подано заявление о принятии исполнительного листа № и возбуждении исполнительного производства по делу 2-236-2011 от 03 февраля 2011 года, выданный судьей Ингодинского районного суда г. Читы Ф.И.О.., об утверждении мирового соглашения, согласно которого Маторина О.А. признает себя утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г с 31 августа 2011 и обязуется выселиться из данного жилого помещения до 31 августа 2011 года. Судебный пристав - исполнитель А. АА. 08.09.2011 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, которое объявлено Материной О.А. лишь 26.09.2011 года. Дважды 26.09.11 и 03.10.11 Азизовой АА. выносились требования о добровольном выселении Маториной О.А. из жилого помещения, однако иных действенных мер, направленных на исполнение судебного решения принято не было. 14.11.2011 было вынесено решение Ингодинского районного суда г. Читы о предоставлении отсрочки вышеуказанного определения, которая 14.05.2012 окончена. 18.05.2012 судебный пристав - исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дугарова Л.Ж. возобновила исполнительное производство и 21.05.2012 года вынесла постановление о назначении исполнительных действий на 28.05.2012, направленных на принудительное выселение Маториной О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу:. Однако в назначенное время исполнительные действия не произведены, и как пояснила пристав, они будут произведены через неделю, т.е. 04.06.2012, в связи с тем, что Маторина О.А. в устной форме пояснила, что имеется иное решение суда о праве ее пользования вышеуказанной квартирой. Данное решение суда ни каким образом не связано с определением Ингодинского районного суда от 03.02.2011 года. Как стало ему известно, 04.06.2012 приставом - исполнителем не произведены какие- либо исполнительные действия. Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. До настоящего времени судебное решение от 03.02.2011 не исполнено, какие - либо исполнительные действия по принудительному выселению не производятся, в связи, с чем существенно нарушены мои права как взыскателя и как собственника жилого помещения. Задачи исполнительного производства, изложенные в ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, не исполняются. Просит признать незаконными бездействия судебного-пристава Дугаровой Л.Ж. и обязать исполнить определение Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2011, на основании которого выдан исполнительный лист, принять меры к восстановлению моих нарушенных прав. В судебном заседании Маторин поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям. На вопросы суда пояснил, что действительно судом апелляционной инстанции принято решение, согласно которого за Маториной О.А. признано право пользования этим жилым помещением. Это решение он получил только два дня назад. Не согласен с ним. Будет обжаловать. Полагает, что определение вступило в законную силу, и подлежит исполнению вне зависимости от названного решения суда. Маторина О.А. пояснила, что она заключала мировое соглашение на момент, когда Маторин обещал приобрести им с дочерью жилье. В последующем же он отказался от этого. Требует их выселения с ребенком. Материально не помогает. Выселение не состоялось в связи с тем, что она сообщила приставу исполнителю о принятом Забайкальским краевым судом решении. Судебный пристав-исполнитель Дугарова Л.Ж. пояснила, что ею были назначены исполнительные действия по выселению Маториной из жилого помещения. Однако, ей сообщили, что краевым судом принято решение о признании права на это жилое помещение за Маториной О.А. В связи с этим она отложила исполнительные действия на неделю. Как только получила решение судебной коллегии сдала в канцелярию суда заявление о прекращении исполнительного производства. Полагает. что она не может выселять Маторину при решении суда о признании за нею право проживания в этом жилом помещении. Выслушав участников процесса, изучив собранные доказательства, в том числе материалы гражданских дел № 2-236/2011 в котором имеется названное мировое соглашение сторон от 03.02.11 и № 2-255/2012 в котором имеется апелляционное решение Забайкальского краевого суда от 23.05.12 согласно которого за Моториной О.А. признано право пользования жилым помещением до совершеннолетия Моториной А. С. – чч.мм.гг. При названных обстоятельствах отложение судебным приставом-исполнителем действий по выселению Маториной О.А. из названного жилого помещения и обращение в Ингодинский районный суд с заявлением об отмене исполнительного производства в части выселения является правомерным. Действия (бездействие) СПИ в рамках норм ст. 254, 255ГПК РФ, Закона «Об исполнительном производстве» с учетом выявленных обстоятельств и принятых им мер не могут быть признаны неправомерными. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258гпк РФ, суд Решил: В удовлетворении жалобы Маторина С. В. на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о выселении Маториной О. А. отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.