Дело № 2-1058/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы В составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Чернышевой Л.Т., Чернышева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Л. Т. к Чернышеву А. А. об определении долей в совместной собственности,

Установил:

Чернышева Л.Т. обратилась с иском, в котором указывает:

В ее с ответчиком и третьем лицом общей совместной собственности на основании Договора на передачу квартир в собственность от 03.09.1993 г. находится квартира, расположенная по адресу:, общей площадью кв. м. состоящая из: трех жилых комнат в размере кв. м., кв. м. и кв. м., коридора кв. м., кухни кв. м., ванной комнаты кв. м., туалета кв. м., ниши кв. м. и балкона кв. м. (согласно технического паспорта жилого помещения и экспликации к нему).

В соответствии с Договором на передачу квартир в собственность от 03.09.1993 г. указанная квартира находится в совместной собственности трех физических лиц: истицы -Чернышевой Л. Т., моего сына Чернышева А. А. и бывшего супруга Чернышева А. А..

Между ними возник спор о размере доли истицы и они не достигли соглашения с бывшим супругом Чернышевым А. А..

На основании изложенного и в соответствии со ст. 253 и 254 ГК РФ

Просит:

Определить доли между нею, Чернышевой Л. Т., бывшим супругом Чернышевым А. А. и сыном Чернышевым А. А. в размере 1/3 за каждым в совместном имуществе в виде отдельной квартиры N дома N по ул. в городе.

Взыскать оплаченный размер государственной пошлины с Чернышева А. А.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик вообще оспаривает ее право. Поэтому, она желает определить свою долю, чтобы в дальнейшем не было споров и она имела в будущем возможность распорядиться ею завещанием или иным образом.

Третье лицо Чернышев А.А. пояснил, что он согласен с требованиями матери. Доли у них у всех должны быть равными. Необходимо упорядочить их отношения.

Оба пояснили, что ответчик извещен о судебном заседании. Представили расписку от него. Пояснили, что он не желает идти в суд.

Извещение так же подтверждается телефонограммой (л.д. ).

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Квартира передана в порядке приватизации в совместную собственность сторон (л.д. ).

Согласно ст. 244ГПК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Ст. 245ГК РФ - если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При приватизации права участников были равными. Поэтому, при определении долей они подлежат признанию равными по 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости.

Согласно ст. 98ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли между Чернышевой Л. Т., Чернышевым А. А. и Чернышевым А. А. в размере 1/3 за каждым в совместном имуществе в виде отдельной квартиры N дома N по ул. в городе.

Решение является основанием для регистрации права федеральной регистрационной службой.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.