Дело № 2-1143/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Сидорова Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлукова В. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Автомашина марки 1988 года выпуска (кузов 1995), номер двигателя, зарегистрированная в г. под государственным номером, принадлежит истцу на праве собственности. 19.03.2012 г. в 14:50 часов в г. на улице произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), истец управляя а/м марки г/н, ехал по ул. в сторону ул., в районе рынка «В» остановился на пешеходном переходе чтобы пропустить пешеходов, в это время водитель а/м марки г/н допустил столкновение с а/м истца. В результате ДТП а/м марки г/н получил следующие повреждения: дверь задка, стекло двери задка, задний бампер, зеркало заднего вида, фонарь задний левый, фонарь задний правый, усилитель заднего бампера, панель задняя, накладка заднего пола, боковина задняя правая, боковина левая задняя, стойка левая задняя, пол багажника. В отношении водителя а/м марки г/н Вторушина В. Ю., сотрудниками ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При установлении обстоятельств ДТП водителем а/м марки г/н, Вторушиным В.Ю. был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств:, страховщиком по которому выступает ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае. На основании представленных документов, истцу была произведена страховая выплата в размере руб. коп. Далее истец обращается к эксперту-оценщику П. Е.А., который составляет экспертное заключение по которому произведен расчет по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, в итоге с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет руб. Таким образом, затраты на восстановительный ремонт а/м г/н превышают страховую выплату на руб. коп. Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции ФЗ №3 от 01.02,2010 года), п.63 Правил, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, на которые не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Максимальная сумма возможной страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15,1064,1082 ГК РФ, ст. 22,23,131,132 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 1) сумму причиненного материального вреда в размере руб. коп. 2) расходы по оплате автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения в размере руб.; 3) расходы по оплате юридических услуг в размере руб.; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.; 5) расходы, связанные с выдачей доверенности для представительства интересов в суде в размере руб. В судебном заседании представитель истца Сидоров Л.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что истец в районе рынка В. остановился перед пешеходным переходом, пропуская людей. В это время сзади находившийся автомобиль допустил наезд на его автомобиль. Ответчик, третьи лица в суд не явились. Возражений не представили. Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указным в нем основаниям. Согласно ст. 1064ГК РФ ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Размер ущерба определен соответствующим заключением, которое не оспорено сторонами. Ответственность водителя застрахована. Поэтому, согласно ст. 931ГК РФ, а так же ФЗ 12 требование обоснованно заявлено к страховщику. Обстоятельства, указанные в иске подтверждаются материалами административного производства и выплатного дела представленными по запросу суда. Судебные расходы подтверждены квитанциями. Оплата представителя осуществлена в разумных пределах (ст. 100ГПК РФ) и с учетом сложившийся практики. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлукова В.В.сумму причиненного материального вреда в размере руб. коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы, связанные с выдачей доверенности для представительства интересов в суде в размере руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.