Дело № 2- 908\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2010 г. г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Г.В. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано поскольку, как указано в постановлении, право собственности на жилое помещение за наследником не зарегистрировано. Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15 декабря 1999 года, М.В.С. и Мироненко Г.В. была передана квартира по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из реестра объектов технического учета выданной КГУ «Забайкальское БТИ» собственниками спорной квартиры является М.В.С. и Мироненко Г.В. по 1/2 доли в праве каждый.

С 1999 г. истец и её муж пользуются квартирой как своей собственной.

С учетом изложенного суд полагает, что договор на передачу квартиры в собственность граждан сторонами фактически исполнен, соответственно М.В.С. имел право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

Как следует из представленных доказательств, истец является наследником после смерти М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на наследование по закону.

Других наследников нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироненко Г.В., удовлетворить.

Признать право собственности Мироненко Г.В. на 1/2 доли в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья В.Л.Каминский