Дело № 2-1338/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего: судьи Каминского В.Л.,

при секретаре: Арутюнян И.Е.,

с участием представителя заявителя – Зайцевой С.А., представителя заинтересованного лица – Глушакова М.Н., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климова Т.В. об оспаривании решения Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На заявление Климовой Т.В. о предоставления во внеочередном порядке жилья взамен помещения, признанного непригодным для проживания, решением Администрации № 2264 от 11.07.2012г., отказано.

Считает решение незаконным, поскольку в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ при признании помещения непригодным для проживания, жилые помещения гражданам предоставляются вне очереди.

Просит указанное решение признать недействительным. Обязать администрацию Ингодинского района г. Читы повторно рассмотреть заявление Климовой Т.В. в соответствии с действующим законодательством.

В ходе судебного заседания представитель заявителя требования и доводы, указанные в заявлении, поддержала.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражении на жалобу (л.д. ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением администрации Ингодинского административного района городского округа «город Чита» № 2264 от 11.07.2012 заявителю отказано в предоставлении во внеочередном порядке жилья взамен помещения, признанного непригодным для проживания, в связи с тем, что Климова Т.В. не является малоимущим гражданином.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Между тем, указанная норма права распространяет свое действие лишь при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1655-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В.Н. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым «в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении».

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 5 марта 2009 года N 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Как установлено по делу, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, Климова Т.В. малоимущим гражданином не признана, с соответствующим заявлением о признании малоимущим, в установленном Законом порядке не обращалась.

При таком положении, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Климова Т.В. об оспаривании решения Администрации Ингодинского административного района городского округа «Город Чита» № 2264 от 11.07.2012, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский