Дело № 2-1182/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

с участием представителей истца – Потехиной С.А., Красулиной С.В., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчиков – Федотовой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Л.А. к Кибирев Ю.А., Кибирева Т.П. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с данным иском в суд, указав, что она с августа 1958 года по 16 марта 2012 г. проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.

16 марта 2012г. по надуманным обстоятельствам, истец была помещена в ГКУЗ <данные изъяты>», где находилась более 5 дней.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2012 г. в принудительной госпитализации в психиатрический стационар было отказано.

После выписки из психиатрической больницы истцу отказано во вселении. В категорической форме заявлено, что проживать в доме не будет, потребовали выписаться из дома. Попытки вселиться, результата не принесли. В настоящее время истец вынуждена проживать у дочери П.С.А.

Просит вселить её в указанное жилое помещение. Обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания представители истца требования и доводы иска поддержали. Пояснили, что истца не впускают в дом, препятствуют проживанию. Считают, что истец была помещена ответчиками в психиатрический стационар с корыстной целью.

Представитель ответчиков с иском не согласилась. Указывает на то, что препятствий ответчики не чинят, вселению не препятствуют. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено по делу, и данное обстоятельство не оспаривалось участвующими в деле лицами, истец с августа 1958 года по 16 марта 2012 г. проживала и в настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец приходиться матерью ответчику Кибиреву Ю.А.. Последний является собственником указанного жилого помещения.

16 марта 2012г. по заявлению Кибирева Ю.А, Кибиревой Т.П. истец была помещена в ГКУЗ «<данные изъяты>».

Решением Черновского районного суда г. Читы от 21.03.2012 в принудительной госпитализации в психиатрический стационар было отказано.

Как установлено по делу, после выписки из стационара, истцу отказано в пользовании жилым помещением. По приезду в жилое помещение по адресу: <адрес>, истца в дом не впустили.

Как достоверно установлено по делу, ответчики требовали выписаться из жилого помещения. Заявляли о том, что проживать истец в доме не будет. Попытки вселиться, в том числе в присутствии сотрудника полиции, результата не принесли. В настоящее время истец вынуждена проживать у дочери П.С.А.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что они не препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, поскольку доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, суду не представлены.

Напротив как установлено по делу, истец до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселена, в психиатрическую больницу из жилого помещения истец была помещена по заявлению Кибирева Ю.А, Кибиревой Т.П. (л.д. <данные изъяты>). Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск не признали. Просили в иске отказать. При таком положении доводы о нечинении препятствий являются ничем иным, как позицией стороны по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении истцом прав ответчиков, не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сараева Л.А. удовлетворить.

Вселить Сараева Л.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Кибирев Ю.А., Кибирева Т.П. не чинить Сараева Л.А. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кибирев Ю.А., Кибирева Т.П. в пользу Сараева Л.А. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Л. Каминский