Решение о признании права собственноти на жилое помещение в порядке приватизации



Дело № 2-1213/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Арутюнян И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Ю. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое в общежитии жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, ссылаясь на то, что жилое помещение было предоставлено ей и её супруги в связи с трудовыми отношениями последнего с предприятием, в ведении которого находилось ранее общежитие. После их вселения (1980 г.), общежитие было передано в муниципальную собственность. Следовательно, она пользуется общежитием по договору социального найма.

В судебном заседании истец, её представитель требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика относительно доводов иска не возражал.

Привлеченная в качестве третьего лица Матвеева О.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», подлежит применению в силу следующего.

Статья 7 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» позволяет распространять нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма на отношения по пользованию жилыми помещениями в домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, в случае, если граждане получили жилое помещение в общежитии в связи с трудовыми отношениями.

Данная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного суда РФ от 01.03.2012 № 391-О-О, в соответствии с которым «введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих в отношении нанимателей функцию и наймодателя, и работодателя (Постановление от 11 апреля 2011 года N 4-П, Определение от 03 июля 2007 года № 425-О-О и др.)».

Из материалов дела следует, и данное обстоятельство не оспаривалось участвующими в деле лицами, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и её супруги в 1980 году в связи с трудовыми отношениями последнего с предприятием, в ведении которого находилось ранее общежитие.

Как установлено судом, общежитие по адресу: <адрес>, передано в муниципальную собственность на основании Постановления Мэра г. Читы от 17.03.1998 г.

Истец и её семья были вселены в жилое помещение и проживают в нем на законном основании.

Учитывая изложенное, а так же то, что вселение истца в общежитие произошло до передачи здания общежития в собственность ответчика, право на вселение в общежитие ей предоставлено государственным или муниципальным предприятием, учреждением, истец вправе претендовать на получение спорного жилья в собственность в порядке приватизации.

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано.

Проживающая совместно с истцом Матвеева О.В. дала свое согласие, на приватизацию квартиры без её участия (л.д. ). Супруг истца М.В.В. умер (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Матвеева В.Ю. право собственности на жилое помещение <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Матвеева В.Ю. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский