Дело № 2-1177/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г. Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: при секретаре Арутюнян И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Строй» к Соловьеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В рамках заключенного между сторонами договора на выполнение ремонтных работ от 02.12.2011, ответчик принял на себя обязательства в срок по 30.01.2012 выполнить работы по ремонту двух модульных пунктов обогрева. Общая стоимость работ составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей 09.12.2012 выплачены истцом ответчику в качестве предоплаты по договору. Несмотря на направленные претензии, ответчик свои обязательства не исполнил, полученные денежные средства в качестве предоплаты не возвратил. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом в адрес места жительства и регистрации ответчика направлялась судебная корреспонденция с повесткой и материалами иска. Конверт возвращен в суд с отметкой «адресат за получением не явился». Согласно докладной работника суда, при выезде по месту регистрации и жительства ответчика, соседи из кв. <адрес> пояснили, что ответчик по данному адресу не проживает. Извещение оставлено родителям ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Катанаева Т.И. В ходе судебного заседания представитель ответчика с требованиями не согласилась. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В рамках заключенного между сторонами договора на выполнение ремонтных работ от 02.12.2011, ответчик принял на себя обязательства в срок по 30.01.2012 выполнить в интересах ответчика работы по ремонту двух модульных пунктов обогрева. Общая стоимость работ составляла <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей 09.12.2012 выплачены истцом ответчику в качестве предоплаты по договору (л.д. №). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как установлено по делу и доказательств обратного не представлено, несмотря на направленные претензии, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, полученные денежные средства в качестве предоплаты истцу не возвратил (л.д. №). При установленных обстоятельствах, суд соглашается с доводом истца о том, что получение ответчиком <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по заключенному между сторонами и не исполненному со стороны ответчика договору на выполнение ремонтных работ от 02.12.2011 являются неосновательным обогащением. При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина (л.д. №). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Соловьева А.С. в пользу ООО «Мега-Строй» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. Судья В.Л. Каминский
председательствующего судьи Каминского В.Л.,