Дело № 2-1162/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего: судьи Шаркова К.О.

При секретаре: Федоровой Д.С.

С участием: Бронниковой Е.Д., Нагорного А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Нагорному А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Банк в своем иске указывает, что 20 июля 2010 года между ОАО «Сбербанком России», в лице Читинского отделения № 8600 и Нагорный А. В. был заключен кредитный договор №.

По условиям названного кредитного договора Банк предоставил заемщику -денежные средства в размере рублей сроком на 60 месяца под 21 (Двадцать один) процент годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.4 Кредитного договора, предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В нарушение названных требований и ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811 Гражданского кодекса РФ Нагорный А.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 01 июня 2012 года подлежащая взысканию с Нагорного А. В. сумма денежных средств составила рублей копейки, из которых:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 363, 810, 811 ГК РФ просит:

Взыскать с Нагорного А. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей копейки, из которых:

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб. Всего: рубль копейка.

В судебном заседании представитель истца Бронникова исковые требования поддержала.

Пояснила, что ответчик неоднократно нарушал условия договора в части периодичности внесения платежей. Затем гасил задолженность и вновь нарушал обязательства. В настоящее время последний платеж был осуществлен в марте месяце.

Мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по жалобе. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что он не отказывается от погашения кредита. У него возникли сложности в связи с увольнением из армии по сокращению. Пока у него нет постоянной нормально оплачиваемой работы. Однако, он должен на днях устроиться. Завтра собирается внести очередной платеж.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по указанным в иске основаниям.

Как указано истцом, условиями договора предусмотрено право Банка ри нарушении условий договора заемщиком в томи числе периодичности внесения платежей, требовать досрочного возврата всей суммы, в том числе с процентами и иными платежами.

Данное условие договора соответствует названным нормам ГК. Нарушение условий договора имело место и продолжается по настоящее время. Договор, а так же действующее кредитное законодательство не предусматривает основания отказа в удовлетворении требования о досрочном взыскании по причине осложнения финансовых возможностей заемщика по тем или иным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 194. 198ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нагорного А. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей копейки, из которых:

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб. Всего: рубль копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья: Шарков К.О.