Дело №2-1169/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июля 2012г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе Председательствующего: судьи Шаркова К.О. При секретаре: Федоровой Д.С. С участием: Троянова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Л. Н. к Варламовой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, Установил: Варламова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ответчица зарегистрирована, но не проживает более трех лет в жилом помещении <адрес>.. Оплату за него не производит. Просит признать Варламову Т. В. утратившей право пользования названным жилым помещением. В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчица является дочерью истицы. Однако, никаких контактов между ними нет. Дочь выехала, вывезла свои вещи. Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом привлечены в качестве третьих лиц зарегистрированные в жилом помещении. Направленные судебные документы возвращены в связи с их неполучением. Ответчица извещена о месте и времени судебного заседания под роспись работником суда по указанному в иске ее адресу. В судебное заседание так же не явилась. Отзыв. Возражения не представила. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Сторонам в определении судьи разъяснены принципы состязательности, а так же рассмотрение дела на имеющихся доказательств, в случае не представления сторонами своих доказательств. Истицей представлен ордер на вселение в спорное жилое помещение. Суду представлены поквартирная карточка и лицевой счет из которых следует. что стороны проживают согласно социального найма. При этом, доводы истицы, что ответчица добровольно выехала из жилого помещение более трех лет назад и прекратила свои обязательства в отношении жилого помещения не опровергнуты. Согласно ст. 83ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Доказательств иного сторонами не представлено. Судом установлено, при вручении судебного уведомления, что ответчица действительно не проживает в спорном жилом помещении. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывает, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд Решил: Признать Варламову Т. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:. Вступившее в законную силу решение является основанием соответствующем службам для снятия Варламовой Т.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы. Судья: Шарков К.О.