Дело № 2-1112/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи: Процкой Т.В.,

при секретаре: Спиридович Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольникова Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.07.2011 попал в ДТП. Ему причинен вред здоровью. Он застрахован в соответствии с положениями Генерального договора об общих условиях коллективного страхования № от 01.07.2011, действующего с 01.07.2011 по 30.06.2012. Истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в соответствии с Таблицей страховых выплат при нанесении вреда здоровью 62%, что составило <данные изъяты> рублей. Истец считает, что ему не доплачено 20 % в соответствии с вышеназванной таблицей исходя из полученных вреда здоровью. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде установлено, что истец является работником ОАО «<данные изъяты>» (л.д.).

Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено материалами дела истец после дорожно-транспортного происшествия 11.07.2011 получил травмы, находился на стационарном и амбулаторном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. Рентгенологически подтвержден <данные изъяты> (л.д. ).

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.2).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>»и ООО «Росгосстрах» заключен Генеральный договор об общих условиях коллективного страхования № от 01.07.2011, согласно которому ООО «Росгосстрах» производит страховую выплату при наступлении страховых случаев, предусмотренных Условиями страхования (л.д. ).

Согласно Приложению II к условиям коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и договору, максимальное страховое возмещение в связи с несчастным случаем составляет <данные изъяты> рублей.

Страховые выплаты определяются в соответствии с Таблицей выплат при нанесении вреда здоровью (Приложение IIБ к условиям коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и договору).

В судебном заседании установлено, что подтверждено выплатным делом, истцу произвели выплаты в соответствии с вышеназванной Талицей в размере 62 %: <данные изъяты> 20%, <данные изъяты> головного мозга 10%, <данные изъяты> крестца 10%, <данные изъяты> 1%, <данные изъяты> шок 10%.

Изучив материалы дела, исходя из полученных истцом травм, суд считает возможным согласиться с доводами истца, о том, что ему не было доплачено страховое возмещение в размере 20%, в том числе: <данные изъяты>-5%; ст.2- 7% <данные изъяты> ст.17 - 5%; <данные изъяты> 3% (15%-12% выплаченных).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таком положении, страховое возмещение составит <данные изъяты> рублей*20%=<данные изъяты> рублей, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как вред причиненный из имущественных правоотношений. Статья 151 ГК РФ применяется в случае, если моральный вред причинен в результате нарушения неимущественных прав или нематериальных благ гражданина ответчиком.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств сторонами не было представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сокольникова Ю.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сокольникова Ю.А. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 02 июля 2012 года.

Судья Процкая Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года.