Дело №2-1082/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В., при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Власовой Ю.А., Власову А.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Власовой В.А., Власовой О.А., Власовой Д.А., Власовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Жилое помещение (комната в общежитии) расположенное по адресу : г. Чита, Ингодинский административный район, <адрес> является муниципальной собственностью. Данная комната была предоставлена Власовой Ю.А. в 2000 году как сироте и до настоящего времени данная комната значится за ней. В настоящее время в комнате ответчики зарегистрированы, но не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Ингодинский административный район, <адрес> комната №, снять ответчиков с регистрационного учета. В судебном заседании представитель Администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики надлежаще извещались по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Администрации городского округа «Город Чита» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением его владения. В судебном заседании установлено, что Администрации городского округа «Город Чита» принадлежит общежитие, расположенное по адресу : <адрес>. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи вправе в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Ответчице Власовой Ю.А. было предоставлено жилое помещение -комната в вышеназванном общежитии в 2000 году, как выпускнице детского дома (л.д. ). Как установлено в ходе судебного следствия, подтверждено материалами дела ответчики зарегистрированы (л.д. ) и не проживают в жилом помещении расположенном по адресу : <адрес> (л.д. ). Кроме того, по состоянию на 03.02.2012 года задолженность ответчицы по оплате за жилье, коммунальные услуги составляет н рублей (л.д. ), с 2003 года ответчики в общежитии не проживают, поквартирная и личная карточка отсутствуют (не заводились). Согласно справке выданной СОТ «ЛУЧ 31» от 10.04.2011 ответчица с 2003 постоянно вместе с членами семьи проживают в кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>. В силу ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполняют, их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, кроме того, им не чинились препятствия в пользовании помещением, суд приходит к выводу, что требования Администрации городского округа «Город Чита» о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать Власову Ю.А., Власова А.П., Власову В.А., Власову О.А., Власовой Д.А., Власову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Ингодинский административный район, <адрес> ком.№ Решение является основанием для снятия Власовой Ю.А., Власова А.П., Власовой В.А., Власовой О.А., Власовой Д.А., Власовой А.А. с регистрационного учета. Взыскать с Власовой Ю.А. государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере н рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 16 июля 2012 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В. Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2012 года. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 года г.Чита Ингодинский районный суд г.Читы в составе: Председательствующего: судьи Процкой Т.В., при секретаре: Спиридович Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Власовой Ю.А., Власову А.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Власовой В.А., Власовой О.А., Власовой Д.А., Власовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать Власову Ю.А., Власова А.П., Власову В.А., Власову О.А., Власовой Д.А., Власову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Власовой Ю.А., Власова А.П., Власовой В.А., Власовой О.А., Власовой Д.А., Власовой А.А. с регистрационного учета. Взыскать с Власовой Ю.А. государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 16 июля 2012 года. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду, в Ингодинский районный суд г. Читы. Судья Процкая Т.В.